紫石英事件的要害

[tomasvon (lvye)]

※ 引述《Fitzwilliam (Out of touch)》之銘言：
: 雷音的《楊憲益傳》還寫到另一件事：
: 渡江戰役期間砲擊英國軍艦紫石英號事件，是陶勇及其上司葉飛欺上瞞下自導自演的。
: 留學英國的楊憲益在解放後以自己對英國的了解，認為英國軍艦不可能主動挑釁，
: 英國報紙所說的「中國軍隊先開火才還擊」更可靠，結果被批判「立場錯誤」。
: 但是1989年2月1日葉飛回憶錄《征戰記事》發表在人民日報的「每週文摘」，
: 作為當事人把他和陶勇共同掩蓋四十年的事件始末披露出來。
: 以下是從雷音書中轉引的原文：
: （雷音，《楊憲益傳》（香港：明報出版社，2007），頁161-163）

紫石英事件的要害不在於誰先動手開第一炮﹐而在於共產黨
是否承認英國軍艦的內河航行權~ 二十多年的大革命時期﹐
共產黨就擺明車馬不承認外國軍艦的內河航行權﹔解放戰爭
期間﹐共黨的官方立場是﹐不承認以前的不平等條約﹐不承認
外國軍艦在中國內河的航行權﹐要求英美法等國已經在那裡的
軍艦、飛機、士兵全面撤離領水、領海、領空﹐

對於之前英國向南京政府申請通過的每月一艘軍艦輪換著負擔
通信的協議﹐當然也是不予承認。而且﹐紫石英好死不死地
還擋在了共軍渡江的關鍵地段上----鎮江附近江面﹐一向是
渡江要害----好狗不擋道﹐擋道非好狗﹐這麼一艘非友好軍艦
帶著一堆大炮橫在大進軍路途上﹐又沒有向共軍辦相關申請﹐
這種無照圍觀打醬油的行徑﹐無論從法律技術還是軍事角度來講﹐
挨共軍大炮都是活該。至於誰開第一炮﹐那反而是枝節問題。

其實當時中共中央也心裡有數﹐未必就是下面報上來的英國人
先開炮。所以毛澤東為PLA總部發言人起草的聲明裡﹐根本不
扯誰先開炮﹐而是抓住紫石英跑到解放軍防區和內河航行權
問題說事。

由此上溯到八十多年前﹐太平軍在長江和英國軍艦交火﹐洪教主
砍掉了涉案太平軍官兵的腦袋﹔回溯到二十多年﹐英國軍艦在
長江上搞萬縣事件和南京事件﹐都是不了了之。外國軍艦內河
航行問題﹐是中國人鬱悶幾十年的心結﹐中共算是用大炮給這
個問題劃上句號﹐在當時很是振奮人心。相比之下﹐楊憲益這
個書呆子卻去糾纏誰先開炮這種細枝末節﹐活該被批立場錯誤~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.38.228.162
→ Aadmiral:可見中共這個邪教團體與洪秀全怪教組織是差不多的水準
推 VegetablBird:樓上現在是連中文都看不懂了，已經達到語無倫次的
→ VegetablBird:步了么?
→ Aadmiral:原來你還在啊?
→ Aadmiral:不承認內河航行權,就用打的?還真是方便的手段啊,不是土匪
→ Aadmiral:又是什麼?清政府確實是簽條約了,外國船是有依據來內河航
→ Aadmiral:行。沒有任何理由就毀約,那麼把條約當成什麼?
※ 編輯: tomasvon        來自: 58.38.228.162        (06/17 15:28)
→ tomasvon:二樓不用和他扯﹐和無知無畏的妄人沒啥好說的
→ Aadmiral:是啊~對於講出"人民公社對農業沒什麼傷害"的,我也沒什麼
→ Aadmiral:能教的,程度實在太低劣,應該去北韓過活
→ kevindd:台灣不相信一國兩制是有依據的 到時候不承認就行了
→ trashken:中共直到今天都還蠻尊重太平軍
→ trashken:對長遠來說農業的傷害可以彌補 但是當下真地死了很多人
推 huiqiangyao:強烈要求美國恢復 中美友好通商航海條約
推 doublebass:中華人民共和不承認（除俄羅斯以外的）一切不平等條約
→ armed:請問A大,假如有一天PLAN別說開進波多馬各河或泰晤士河.就到
→ armed:夏威夷週遭20海浬繞一圈鳴幾響禮炮,西方國家會覺得這很友好?
→ armed:前政府訂條約誰說後繼者一定要承認的?民法都還可以拋棄繼承.
→ Swallow43:拿民法比國際法?  就別在搞笑了~
推 armed:基本上民法很多法理算是萬法之源,尤其是在權利義務能力部分.