Re: [推薦] 《孫逸仙》一書讀後感。

[tomasvon (lvye)]

: 推 fatisuya:在大陸能出版的話那可信度........:P                     08/07 10:48

大陸的很多近現代史學家治史﹐遵循的是如下原則﹕

- 隻說真話
- 如果因為外部限制不允許說全部的真話﹐至少不說假話。

在這些原則下出來的貨色﹐可信度還是不錯的。如果他們的著作
中看不到“沒說的真話”﹐那麼和海外港台著作校勘對比即可。

海外港台的一些人﹐反而是利用出版自由﹐肆無忌憚地的編假話﹐
例如張戎。

相比之下﹐金沖及的可信度比張戎可高得多了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.138.212.58
→ heavenmoon:那你屬於那一種?
推 Swashbuckler:樓上何必如此針鋒相對呢...
推 guanquan:那特里爾的毛澤東傳怎麼樣?
→ doglegs:在一個沒有言論自由,新聞媒體遭到管制的地方說自己只會說
→ doglegs:真話,還蠻好笑的
→ doglegs:經壢過說真話不是沒命就是拉上街頭批鬥或是送去勞動改造
→ doglegs:的時代的人,有多少還敢只說真話
→ doglegs:光是看到XXX大好這五個字就會被中斷,這種地方會有真話?
→ Swallow43:以前我們一個教中現的老師說過一個笑話：如何分辨大陸書
→ Swallow43:的真實性？先去看禁書目錄裡有沒有這本就對了...
→ doglegs:雖然海外港台的鳥專家寫出的鳥著作多不可數,但認真找還是
→ doglegs:可以找到很多真實可靠的資料
→ doglegs:不知在中國大陸認真找真實的資料,會不會被以破壞河蟹抓起
→ doglegs:在海外港台只要有錢有閒可以安全的找真實可靠的的資料
→ doglegs:在中國大陸有人能安全的找真實可靠的的資料,尤其是共產黨