Re: 爺爺對鄉民的回應

[tomasvon (lvye)]

※ 引述《kk103 (以兼易別)》之銘言：
: （中共土改時候的劃分標準﹕
:   地主---擁有大量土地﹐自己及家屬不勞動﹐收取佃農地租
:   貧農---完全沒有土地﹐主要靠租種他人土地為生）

中共中央關於農村土地問題的五四指示中﹐就明確區分了
大地主和中小地主。例如東北拜泉縣時中區的階級關系表
中﹐138戶地主﹐出租了五千畝地給別人種﹐自耕一千畝。
有些是全脫產大地主﹐有些是自己一邊耕作﹐一邊租出土
地的中小地主。

:       村民評價惡劣的人物會被押著聆聽
:       然後是劃分成分﹐什麼人屬於地主﹐什麼人屬於中農﹐什麼人屬於貧農
:       然後重新分配財富﹐地主多余的屋子土地沒收﹐但是會根據家庭人口保留一部分
:       最後是建立政權﹐包括農會啊村委啊等等組織﹐選擇中農貧農中有能有聲望者擔任

遠沒那麼簡單。詳細的土改過程﹐最好要看韓丁的《翻身》。
第一波土改﹐有些地方是煮夾生飯﹐跳出來挑頭的的確有不
少原來的不良分子﹔地主和富農也通過大量的色誘、財誘等
手段拉他們下水﹐往往要反復好幾遍。


:       他認為地主被打死的情況隻是個案
:     （顯然歷史記錄裡﹐廣東以及內戰初期部分共軍控制區對地主使用暴力的情況較多）

晉綏區和山東區的過火情形很嚴重﹐山東的渤海分區書記還
試圖抵制極左反而被擼掉。

特別的﹐已經土改分地的地區﹐一旦被國軍打過來控制﹐地主
還鄉團的報復將非常兇狠﹔等共軍再收復﹐農民殺回去也一點
不客氣﹔
即使國軍大部被殲滅﹐老蔣撤退到台灣中共建政﹐很多匪患嚴
的重地方﹐土和土改攪合在一起﹐被分了地的地主糾合土匪殺害
土改工作隊和積極分子﹐那被殺回去也很慘~


:       那時火災政府不管﹐農民東西燒掉就燒掉﹐政府也沒人來滅火救災﹐事後也沒救濟
:       水災政府不管﹐那時也沒有什麼水利工程﹐堤壩都是農民自己修的﹐都不太好
:       水災一來﹐死人非常多﹐政府照樣什麼事都不管﹐也沒人來抗洪救災﹐
:       洪災過後沒有什麼救濟﹐堤壩重修還要靠農民自己

也還有一點﹐黃泛區國府還是下了點功夫去修壩的。
一些大的災荒…20年代初華北大災荒的救濟就還可以﹔42年河南
大災﹐餓死幾百萬人白修德憤而提筆暴露後﹐也有些救濟。

: 不過爺爺也指出﹐除了三年困難時期﹐在改革開放之前﹐農民並無明顯生活困難的時期
: 即使是文革時期﹐人民生活還是沒有明顯困難﹐隻是政治迫害得厲害

口胡﹐改革開放之前﹐很多中共老幹部回農村﹐尤其是革命老區﹐
看到這些流血支持中共打下江山的人民還是如此之窮﹐是相當震撼
的﹐這也是促使他們搞改革的動機之一~ 中共建政前三十年﹐以剪
刀差吸取農村資源也是很厲害的。
改革開放的觸發點是鳳陽小崗村分田﹐小崗村之所以分田﹐是因為
太窮﹐一遇災荒就要出去逃荒討飯﹐是在過不下去了~

: 爺爺﹕文革中親手殺過人的﹐文革後都要被判刑的。量刑輕重視具體情況
:       像那些用開水燙死人﹐皮鞭抽死人的同學﹐文革後都得進監獄
:       文革中各種暴力罪行﹐隻要有確切的施害人受害人﹐存在有效証據
:       施暴者都會被定罪量刑
:       還有就是政治上與四人幫來往密切者﹐也會被定罪量刑

清算三種人主要是免職降職了事﹐大多數施暴者都沒有被量刑~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 117.136.24.17
→ kk103:謝謝t大指教
推 kk103:補一個推
→ ftfalcon:台灣鄉民沒騙你吧?是你爺爺也被黨文宣給愚弄了
→ kk103:爺爺本來就是在局部地方有有限的經歷﹐回憶時也隻是泛泛而談
→ kk103:很多他自己親身經歷的細節回憶得都不是很清楚了
→ kk103:爺爺自己也意識到這點﹐t大回應的內容並沒有太出乎我意料
推 FranKang:我回答的也沒多大差別，就被扣上北韓人的帽子了
推 Swashbuckler: