Re: 蔣介石很NICE的

[fengyunmanbu (風云漫步)]

委員長確實對中華民族是有貢獻的

清王朝覆滅后，中華大地軍閥割據，民不聊生。

但是蔣介石他能夠完成北伐，至少在形式上結束軍閥割據的局面。

只是后來在與共產黨的爭斗中敗了。

而共產黨罵國民黨，罵蔣介石是戰犯，這只是為了宣傳。

同樣國民黨不是一樣說共產黨是共匪么。

其實這些都是當時斗爭需要而已，時代不同這些都會發生變化的。

現在大陸的人很多都知道國民黨在抗日戰爭中起的作用是很大的。其實想想也知道，畢
竟當時國民黨是執政黨，掌握大量資源，抗日他不出最大力才奇怪呢，淞滬會戰等幾大
戰役還是打得很慘烈的。只是敗多勝少而已，連首都都丟了。

而共產黨當時力量有限，不可能想國民黨一樣組織大規模的會戰，只能采取游擊戰術，
在敵后破會日軍工事，翹翹鐵軌啥的。期間也組織過像百團大戰這樣的戰役，對日軍起
到了很好的打擊作用。但是隨之而來的是日軍對共產黨根據地的瘋狂掃蕩，細菌戰，制
造無人區等等。

而抗戰勝利后，雖然共產黨的實力也有了巨大的增長，但是國民黨的形式更好。作為中
央政府，取得二戰的勝利，在國際上有良好的形象，跟美國關系良好，取得了大量的援
助，包括軍事和經濟的。但是有可能也是被勝利沖昏了頭腦，在抗戰勝利之后放松了自
己。各地去接受日軍占領區的時候出現了很多問題。而相反共產黨知道，抗戰勝利之后
，蔣介石一定要拿自己開刀，根本沒有松懈的可能。最后的結局就是共產黨以弱勝強，
統治大陸，而國民黨退居臺灣。

只能送蔣公一句“既生瑜，何生亮”

※ 引述《Aadmiral (A將)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1CMy6Nrj ]
: 香港自修史家胡志偉(鄭義)是這樣評價蔣中正的
: 「誠然，蔣介石是一九四九年在中國發生的那場悲劇的主角——中華民國與中國國民黨在
: 大陸遭遇失敗的代表人物。但是，作為領導北伐成功的革命領袖，作為曾經領導偉大衛國
: 戰爭勝利的民族英雄，作為一位始終堅持捍衛國家主權與獨立、一貫追求和平與統一的國
: 家元首，他將永遠銘記在子孫萬代的良知與心靈之中。」
: 《毛澤東欽點108名「戰犯」的歸宿》
: 唐德綱說:「蔣介石是我民族史上千年難得一遇之曠世豪傑、民族英雄也——五千年來，
: 率全民，御強寇，生死無悔，百折不撓，終將頑敵驅除，國土重光。我民族史中，尚無
: 第二人也！」(接受『一寸河山一寸血』製作小組的訪問時如是說)
: 誠斯哉言!
: 大陸社科院的楊天石,也在多年的研究後,對新華社記者是如此說
: "蔣介石對近代中國,很重要也很複雜,他是一民族主義者,但是對中國既有大功,也有大過"
: 大功在於1.完成北伐,初步達成統一 2.安內攘外,準備抗日 3帶領中國軍民抗日
:         4.建設台灣
: 大過在於1.過於剛愎自用 2.打擊共產黨 3.沒有軍隊國家化
: 他在最新出版的《找尋真實的蔣介石2》當中,還提到蔣介石不但要抗戰到底
: 還要「解放亞洲」!對於戰後亞洲的的貢獻極大,支持韓國獨立、越南獨立、印度獨立、
: 維護泰國自主
: 蔣介石說「我身以亞洲民族的自由獨立而生,也必為亞洲民族的自由獨立而死」
: 如果不是1949年那場巨大的失敗,蔣介石必然是亞洲的領袖,剛說的那些國家
: 都應該要視蔣公為民族英雄,開國元勳

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.164.42.188
推 GOLDNBOY:"良好形象"我想應該是沒有...
→ doglegs:以當時中日兩國的實力差距,有誰能夠擋得住日軍的攻勢
→ fengyunmanbu:我沒說蔣介石形象良好
推 GOLDNBOY:我也沒說講  國府形象有很好嗎:P
→ trjbb:無法同意 "既生瑜,何生亮"套用在國共(蔣與毛)身上
→ trjbb:共產黨竊國與誤國 毋庸置疑!!!
→ NVK:欣賞這篇文章的立論
→ taqilabon:作者的看法 給我的感覺是大陸官方教育出來的