Re: 蔣介石很NICE的

[tomasvon (lvye)]

※ 引述《mete (米堤)》之銘言：
: : 這點倒是沒錯﹐木有老毛﹐老蔣很可能也就一統天下了。
: 我一直對這種論調很反感
: 有些人總以為歷史是少數人操縱的
: 卻忽略二戰後倒蔣,反獨裁早已是一種共識
: 中國早就有一大群人在運作要終結一黨獨大
: 我覺得以宏觀一點的角度
: 當時的知識分子和民眾能接受的底線
: 大概就是以毛周為首 共產黨組織起來的共和體系
: 至少對當時的人而言有參政的機會
: 獨裁遲早要被鬥倒的
: 就算把近代史中的共產黨抽掉
: 反獨裁的浪潮也不小了
: 蔣遲早得交出政權

沒有平衡四百萬大軍和軍統中統的力量﹐憑啥要老蔣交出政權~
老蔣為了裝門面可以容忍民盟﹐不想裝的時候還不是一樣解散民盟﹐
民盟去向司徒雷登告洋狀還是被一腳踢回來。

: 很多人其實都忽略了1950年剛開始中國還蠻有多黨共治的民主氛圍
: 雖然決策權多數掌握在共黨手裡
: 後來怎麼變這樣又是一長串故事了

雖然說是時無英雄遂使豎子成名﹐大多數時候是時勢造英雄﹐
但也有極少幾個人﹐少了他們歷史可能真的就不一樣了。

老毛就是這樣一個人。

1920年代晚期﹐國民黨清共、分共以後﹐共黨發動了一連串
的暴動起義﹐看似聲勢很大﹐但很快多歸於失敗﹐包括共產
國際在內的多數老共領導層﹐很多也都從盲目樂觀的左傾冒
險主義轉換到過於悲觀的右傾取消主義﹐很多起義打到半截﹐
領導人就離隊“去向中央匯報”了﹐老毛則死釘在部隊裡﹐
一邊篳路藍縷﹐一邊從理論上分析了
- 反革命勢力很強大﹐革命不可能突擊成功
- 反革命勢力彼此有矛盾﹐紅軍蘇區可以在他們的縫隙中成長
他對於艱難時期的中共相當於芝加哥學派 + 巴菲特 XD
有這樣的例子﹐中共才能在20年代末存活並壯大﹐從低谷的幾
千人成長到十幾萬部隊﹔

30年代中期﹐老毛又在長征中施展戰術機動上的本領 (呃……
其實也是共軍通過無線電偵聽開地圖)保下了紅軍。

木有老毛﹐中共到30年代早期可能就像東歐匈牙利等地的共黨
一樣泡沫化﹐發展不到抗戰結束那“幾十萬條爛槍”的基礎﹐
更加談不上以此為基礎和老蔣爭取民主。

所謂反獨裁的浪潮……請參閱南朝鮮李承晚和其他拉美獨裁政權﹐

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.21.227.66
推 mete:你又把時間拉得更早了 我上一篇想強調的44~50初的社會氛圍
→ mete:我覺得那時社會氛圍有決定性作用 以共黨那時越打越多 十萬變
→ mete:一百萬的情形
→ mete:社會上那時經濟問題就不用我多說了 我覺得當時學圈(如北大)的
→ mete:動向也有影響 還有你們合法的八黨應該也不是憑空蹦出來的 當
→ mete:時多少有影響力
→ tomasvon:木有老毛二三十年代的苦鬥,哪來44年的幾十萬共軍~
→ tomasvon:P.S.當時木有北大﹐隻有西南聯大﹔而且聯大的聲勢還不是
→ tomasvon:靠龍雲的半獨立地位罩著
推 mete:我記得有個北大對國民黨失望倒戈的事件 得去查查
→ mete:北大應該是有的 後來有群教授被打成漢奸
噓 FranKang:爭取民主？說用民主當幌子招搖撞騙還差不多
推 panzerleader:應該70年代就會有大量要求K黨開放的風潮
→ heavenmoon:農民不在乎民主吧...在乎平均地權.分土地.
→ tomasvon:樓上太小看農民了…老共的黑豆海選可真是從農村開始~
→ tomasvon:北大…倒戈…他們這幫教授手裡有戈咩?
→ heavenmoon:農村有民主..那為何老共後來又輕易獨裁?
→ heavenmoon:是集體領導式獨裁
→ tomasvon:農民很在乎土地和民主﹔老共兩樣都給﹐十年後都拿走…
推 Aadmiral:不到10年就拿走吧?合作化運動是55年就在搞