所以當時有很多很重要的，就是《建國大業》裡面鼓吹的多麼高明、多麼英明、多麼厲害
的戰略戰術決策，未見得真是那麼一回事，就跟這有關系。比方我們在東北最開始實行的
戰略是“向南防御，向北發展”，這個戰略實際上蘇聯告訴中共中央的。為什麼呢？你們
把張家口、晉州這一塊地方卡住，讓蔣介石不要進來，你們向北發展，你們往齊齊哈爾這
些地方發展，把整個東北拿下來，這是蘇聯提出來的一個方案。這個方案就變成我們一個
非常英明的戰略戰術。因為他把日本人打敗之後，按照協定他必須要把占領軍撤走。在他
准備把整個東北交給中共軍隊的時候，他提了這麼一個方針，所以我們就有一個“向南防
御，向北發展”的方針。
但是後來斯大林又擔心，如果他這麼明目張膽地干下去，英美會干脆地不承認《雅爾
塔協定》，就又後悔了，他馬上改變了一個注意，就發生了180度大轉彎。他又告訴中共
中央，這樣不行的，我們以前那一套不行的，我們的方針又發生了一個變化，我們不能把
這些都交給你們。後來中共中央又有一個很英明的決策，叫做“讓開大路，占領兩廂。”
他後悔了，他不干了，他告訴我們，我們不能像以前那樣交給你們，這些東西還得國民黨
來接收。在這種情況下，實際上我們能夠看出來，這些方針的改變都是這麼來的。
所以在這樣的時候，美國有一個特使調節中國跟美國的問題，而且是蔣介石的軍事部
的，叫魏德邁。從他後來發到美國的報告裡面他對當時形勢說的話，我們就看得出來，大
國在支配中國政治裡面起了多大的作用。美國的特使魏德邁在發回美國的報告裡面說，美
國跟蘇聯在中國的東北、華北爭奪勢力、地位的鬥爭，現在已經開始了，中國實際上已經
變成美蘇兩大國的竟技場了。這種話就說得那麼清楚。
我覺得要用這種眼光來看待中國的歷史和中國的命運，這個緯度是不可缺少的。也就
是說，美國跟蘇聯在中國的華北、東北展開競爭，實際上中國是美國跟蘇聯兩大強國的竟
技場。他是這麼說的，其實美國還有一個更大的考慮，雖然美國跟蘇聯在中國競爭跟爭奪
，但是對於美國來說，他最根本的戰略利益是在歐洲而不是在中國，因為歐洲的政治、經
濟、文化方面都更重要一些，他把重點還是放在歐洲的。而且他不願意冒著拼命的競爭，
其實蘇聯跟美國都很害怕，雖然一方面都在做競爭，在做滲透，在中國扶植自己一方的人
，但是他們還有一個考慮，就是我決不能打第三次世界大戰，美國不願意跟蘇聯打，蘇聯
也不願意跟美國打。在這種情況下，妥協的考慮也是很多的。
在這種背景下，我們才可以理解，美國派馬歇爾到中國來調停國民黨跟共產黨之間的
軍事鬥爭，希望還是維持現有的格局。至少美國不願意引火燒身，怕我太支持自己的代理
人了以後，我會跟對方背後的大老板打起來。第三次世界大戰是打不得的，他們也是知道
的。但是馬歇爾的調停實際上從一開始就不會成功的，為什麼呢？因為美國跟蘇聯在中國
的利益是不可調和的，所以當初蔣介石派他的兒子蔣經國到莫斯科去，斯大林說的話特別
赤裸裸，他說只要在中國土地上還有一個美國的士兵，那麼東北問題就根本解決不了，說
明他跟美國在中國的利益上是不可能做出妥協的。
美國的這種意見表現出來很大，後來美國內部的意見又有一些變化，美國對《雅爾塔
協定》感到越來越後悔，覺得我們定的協議實際上便宜了蘇聯，他們競爭的心思就更多了
。後來在其他的地方，美蘇之間的競爭也特別劇烈，比方在朝鮮、在土耳其、在伊朗都有
競爭。而且對斯大林來說，他最憤恨的是什麼事情呢？斯大林覺得我是世界一個大國，在
法西斯戰爭中，我是盟國的重要成員，我打敗了法西斯，應該有我一份。蘇聯希望在占領
日本、管制日本方面有他一份，美國拒絕了。結果日本被美國獨立占據管制了。美國最後
當然也沒有辦法，道理上也說不過去，大家都是反法西斯戰爭，這麼大一個法西斯國家被
打敗了，當然是美國把他打敗的，所以美國占領了。蘇聯應該限制性的有一份，美國只同
意了他派一個顧問在那裡，名義上有一點，蘇聯是不干的。蘇聯說我在一個地區有占領軍
，世界上有一個強國，這才是威風。我把一個法西斯國家打敗了，我應該在那裡派一個占
領軍。美國拒絕了這一點，蘇聯非常惱火，認為不給他這個面子。而且這不光涉及到面子
，因為俄羅斯跟日本是有這種利害衝突的，如果蘇聯有軍隊占領日本的話，他的安全性會
好很多，不論是面子還是實際好處，美國單獨占領跟管制日本，實際上對蘇聯是一個非常
大的傷害。
在那種情況下，蘇聯又改變了態度，原來是慫恿中共軍隊占領東北，答應他們撤出後
交出東北。後來因為他顧及跟美國的關系，又改變了態度，又對中共說我們不給你了，所
以中共的策略也改變了。最後考慮到在這些地方跟美國的衝突以後，他又重新考慮，又回
過頭再轉了一次彎，又告訴中國，我們完全支持中共奪取整個東北，又有了這麼一個變化
。在做這麼一個變化的時候，他就告訴中共的軍隊你在東北應該怎麼占領。當時這麼折騰
下來中共也有點不放心，而且打仗都是要考慮很多的。所以當初中共分三部分力量，對於
東北應該是干脆明目張膽把全東北占領了呢，還是采取別的方式？以毛澤東為首的中共中
央就有點猶豫了，對於占領全東北有點不那麼大膽。重慶談判時，以周恩來為首的中共代
表團也是有點猶豫，也不干。只有另外那一部分，就是在東部的陳雲、林彪，他們就說要
放手把東北占領了。
在中共內部意見不統一，猶豫躊躇之間還沒有下手的時候，蘇聯發火了，對中共中央
持一種批評的態度，表示強烈的不滿。對中共這種猶豫和深思熟慮，他就說你們對美國人
就那麼客氣，我現在想把東北讓給你們，你們還不敢要。中共在蘇聯的這種壓力跟批評之
下才下定了決心，制定戰略策略，要全部把東北控制住。
這裡面有一個最重要的事例就是四平之戰，我們後面的歷史事件已經證明了，東北戰
爭，誰拿下了東北——那是中國的工業、經濟最好的地方，也是農產品最好的地方——基
本上就可以決定全國的戰局。而拿下東北，當初國民黨跟共產黨有一場決戰，就發生在四
平，那場戰爭就決定了誰能夠在東北立住腳。而打這場仗的時候，國共都使用了最精銳的
部隊，中共方面林彪的部隊是最精銳的部隊，國民黨是孫立人的軍隊，全部美式的裝備，
也是最重要的裝備。結果這一仗是中共第一次碰到全美式裝備的戰略，中國共產黨以前打
仗，不論是跟日本人大，還是國民黨打，自己還是有一套非常強的戰鬥力。但林彪第一次
碰到孫立人的全盤美式裝備的部隊的時候，他嚇壞了，根本沒有見過那種陣勢，看後面的
東西就能夠看出來，國共之間的那種裝備差別有多大。美國的一個軍配備的大口徑的大炮
是1000門，中國共產黨軍隊一個軍的大炮是18門，你說這火力怎麼比啊，中國最大的好像
是一個軍30門。所以林彪跟國軍那種全美式裝備交手的時候，打了一場大敗仗，就是節節
敗退，國民黨軍隊是大獲全勝。林彪的軍隊只能往北邊逃，最後他想我最後逃不了了，我
就逃到蘇聯的軍隊去了，只能采取這個方式。
正在國軍乘勝追擊，可以把東北的中國共產黨主力部隊全部殲滅的時候，就是在他即
將占領最北邊的城市哈爾濱的時候，在他的部隊已經打到哈爾濱城下的時候，蔣介石突然
下命令的停止進攻。林彪也是非常傑出的軍事家，給了他這麼一個喘息的機會，那就不得
了了。最後林彪重新聚集力量，整頓部隊以後反攻，最後東北被共產黨奪下來了。共產黨
奪取東北以後，全國的勝利也是指日可待的了。
這裡面有一個非常有趣的事情，中國一個很著名的文學家，白先勇，他在台灣寫了一
篇文章，因為白先勇的父親白崇禧是國民黨當時的國防部長，而且是被蔣介石派到東北督
戰的司令官。白崇禧是一個非常優秀的軍事家，白崇禧跟蔣介石說，我一鼓作氣，就差最
後一步了，把共產黨軍隊最有戰鬥力的部隊殲滅以後，整個東北就是我們的。整個東北是
我們的，整個中國的問題就不大了。但是蔣介石就莫名其妙的，部隊打到哈爾濱城下就停
止下來了，蔣介石說休整15天，這15天對林彪來說那簡直就是天賜良機，最後局面發生了
全部的變化。這可能有點擴大，至少大家說天下在誰之手，就在此一戰，而且蔣介石犯這
麼大一個錯誤。
問：
沒有打到哈爾濱，只是打到了長春，過了長春。
徐友漁：
我說是哈爾濱城下，所謂的城下也是一個擴大的說法，還是有一段距離。沒有到瀕臨
城下的地步，因為中間沒有更多的戰略要地或者大城市。白先勇寫這一篇文章就是為了抱
怨蔣介石，他說蔣介石是中國歷史上的宋襄公，宋襄公用中國不好聽的話說就是“婦人之
仁”，就是說你根本不是一個政治家，就像婦女一樣的，有很可笑的仁慈心，打到那個地
方就不打了，然後驕兵必敗，這是白先勇的解釋。白先勇還有一些別的解釋，說這實際上
是因為蔣介石不信任他的父親，他做了這麼一個解釋。但是從楊奎松的書和別的書裡面可
以看出來，當時到底發生了一個什麼事情呢？當林彪的軍隊快被國民黨軍隊殲滅時，就是
當他在四平打了大敗仗，國民黨正在乘勝追擊的時候，駐重慶的蘇聯外交官出來了，跟美
國的外交官做了一個非正式的談話，說不能這麼做，如果你們這麼做的話，蘇聯就不能坐
視不救。美國人對蘇聯人的這種警告非常非常在意，馬上叫馬歇爾給蔣介石施加壓力，說
你必須停止進攻。我們從這些事情裡面可以分析出來，實際上大國之間在中國的這種利益
之爭，那種政治博弈，對中國的歷史影響還是非常非常大的。當然我不敢說他們起了決定
性的作用，我也不願意采取這種觀點，我並不認為共產黨跟國民黨的領袖都是蘇聯或者美
國的提線木偶，是他們在背後做事情，我們只是完全聽他的。我覺得內部的原因還是非常
重要的，很多事情是不能夠完全由外部力量決定的。但是在很多很多的問題上，外部力量
其實比我們想像的大。
我現在舉的例子只是講東北戰爭，如果你看張戎寫了那本《毛澤東鮮為人知的故事》
，我覺得她也是從莫斯科的檔案裡面看到這些東西的，她和她的丈夫合寫這書。實際上他
們得出的一個結論就是：中國的共產主義運動的發生、發展，一直到最後取得勝利，跟蘇
聯在整個世界的共產主義勢力的擴張有密切的關系。中國共產黨是怎麼成立的？蘇聯人的
金錢在這裡面起了很大的作用。前幾年出了一個很重要的東西，專門談這方面的歷史，叫
《三個局外人的對話》，其中一個“局外人物”我都認識，最近跟劉蘇裡有一個對話，發
表在《SOHO小報》上面。他一開始寫這件事，就寫了一點，他說當我們談到一個國家內部
很大的變化的時候，我們肯定會用這麼一種觀點，比如說一談到中國革命為什麼會成功我
們就習慣性地說因為早期的共產主義小組。這種共產主義小組怎麼在知識分子裡面擴張，
共產主義思想怎麼滲透到公眾裡面，怎麼建立政權的？因為有戰無不勝、放之四海而皆准
的革命真理，然後掌握了這個國家的知識分子，掌握了這個國家的政黨，然後就取得了整
個革命的勝利。事情根本不是這樣子的。你看任何一場變化，一個國家哪一個政權拿到了
外國的錢，拿到了外國的武器。從這種角度上看的話，實際上不論是共產黨還是國民黨，
都是蘇聯的布爾什維克黨在背後操作。只要看一下這兩個黨的內部組織原則，還有黃埔軍
校是怎麼建立，一船一船蘇聯軍火怎麼來的，蘇聯是怎麼培養共產黨、國民黨的軍事干部
跟政治干部的，他們怎麼花了大量的盧布把政治領袖養起來的，就完全可以編出另外一個
故事。
我並不認為這另外一個故事是唯一真實的故事，但我認為我們要理解中國歷史的話，
實際上它可以有很多很多的故事，我覺得這些故事合起來可能是一個更完全的故事。
--
劉少奇遺言:"我永遠擁護毛主席!" 彭德懷遺言:"我沒搞過陽謀!"
周恩來遺言:"我不是投降派!"
毛澤東遺言:"我好難受,叫醫生來!"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.84.86