[請益] 戰後日本賠款與內戰美國態度

[vavamk (自摸十萬)]

這是兩個問題，朋友聊天時嘴炮到的...

一、戰後日本對中賠款成了第七艦隊?
老蔣的以德報怨讓日本感激涕零，
不但只向國軍投降，還陪著國軍一起打阿共，
到了台灣後還幫忙策劃要反攻大陸。

但是這個款項是因為分配不均、美國介入、國共內戰、撤退台灣等等各種原因，
導致最後拿不到也不能拿，
老蔣乾脆做個順水人情，藉此宣傳自己的大度。
可是強者我友(我不是我朋友，他目前是職業軍人)說他以前看過一份資料，
這前老蔣拿不到，但是日本還是給了，
給了美國，這些錢變成第七艦隊???

二、國共內戰美國不支持老蔣，是因為老蔣是法西斯?
拜讀之前各位先進的高見，加上自己看過了一些資料，分成幾個層面，

(一)對國民政府態度，從大力相助到逐漸放手
1.馬歇爾禁運軍火是迫使國府遵守停戰協定，但是並沒有到"不支持"的地步，
  不然秦皇島的國軍是自己遊過去的?
2.一直到美國投入大量資源，就算建造了八百萬美械，
  結果還是輸給小米加步槍，乾脆就不投資了。
3.而且發現國府高層對美援的上下其手，讓杜魯門覺得他們一家都是賊，
  加上宋美齡的言論，讓美國更不想送錢了。
4.即使如此，當老K兵敗如山倒的時候，還是有國會議員提案要支援國民政府。
5.此外也許史迪威事件造成的疙瘩、大選老K押錯寶的秋後算帳，
  可能也有點關係吧...不過這就算有，應該不致構成主要原因。

(二)對阿共態度，好感提升，但沒刻意支援
1.延安觀察團的好評。
2.副總統華萊士的好評。
3.三個John(忘了三個的詳細姓名，只記得三個外交官都是John)的好評。

(三)美國本身態度
就算有上述的原因，但是基於美國本身的利益而言，
讓親美的國民政府掌控中國應該是最有利的，
即使到了阿共渡江後，美國仍承認廣州國民政府。
所以個人以為，美國最後大概就像
"我已經盡力幫你了，是你自己不爭氣，你要我怎麼辦?我也沒辦法"的這種感覺，
並非真正"不支持"。

(四)內戰時蔣中正是法西斯?
1.法西斯有其定義，主要是領袖元首高於國家民族，國家民族高於一切；
  加上主要是為了對外戰爭作準備；
  而且領袖元首意志可以貫徹執行。
2.抗戰前的十年建國，老K的"以黨領政"可以稱作法西斯的作法，
  包含胡適在內，許多知識份子也認為法西斯是當時拯救中國、富國強兵的良藥，
  而積極鼓吹贊同。
  可是當時老蔣只是名義統一中國，但是並未實際上完全統治，意志無法徹底貫徹。
  加上當時建軍並未有侵略目的與意圖(雖然不知道若練兵完成後會怎樣)，
  老蔣與老K當時雖然專制，但是卻不如軸心那樣的徹底法西斯化。
3.強者我友舉東大出版的"蔣介石與希特勒"為例子，
  說戰前就以此富國強兵，戰後當然也會遵循相同模式。
  但那時已實行(名義上)憲政，元首也是選的，也有各種選舉制度與定期改選，
  而且剛打完仗又不會再侵略，又一堆山頭不想理老蔣，說法西斯似乎有點牽強。

戰前我認同，但是內戰時應該已經不算是法西斯，
而且美國會因為這個理由就不支持老蔣?
曾看過張玉法"中華民國史稿"、陳永發"中國共產革命七十年"、
"1949年中美關係白皮書"和楊奎松教授的一些文章，以及其他一些書籍文章，
突擊的"國共內戰--護國與解放"跟"血紅雪白"似乎較偏向敘述戰爭經過。
印象中似乎都沒提到美國不支持老蔣的原因，是因為老蔣是法西斯。

當然也許在下漏看了，也許是才疏學淺，有些資料還沒看到，
因此還請諸位先進大德針對上述兩個問題不吝撥冗賜教指正，
並請告知可以在哪些地方找到相關資訊，書名網站均可，先行拜謝!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.212.141
※ 編輯: vavamk          來自: 59.112.212.141       (09/30 01:17)
推 plamarshall:日本當時沒有東西可以養成第七艦隊的，第七艦隊老早在
→ plamarshall:菲律賓就跟栗田建男打過啦
→ plamarshall:第七艦隊的前身是海爾賽被派去接掌的那個『西南太平洋
→ plamarshall:艦隊』，後來眾所周知的以重型航母為中心的當時是叫做
→ plamarshall:『中太平洋艦隊』，比較後期才加上固定番號三五七艦隊