※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言：
: 就還真要小看一下楊天石的專業性,而且還很不幸這位小看他的人,是近史所
: 前後任所長陳永發與黃克武都奉為宗師的汪榮祖.
: 楊天石寫文考據蔣介石支持德國秘密反納粹組織,就只差沒說華爾其利亞其實
: 是軍統策劃的.汪榮祖只問了一個簡單的問題,請問楊公的結論有無西洋史名家
: 的支持?哪一位有地位有分量的洋學者贊同這個意見了?
: 板上有人贊成秘密德國反納粹勢力是受蔣策動的請舉手並敘明理由與證據.
楊天石的文：
http://www.360doc.com/content/10/0128/12/142_14580025.shtml
楊天石後來受訪時說明他怎麼發現相關資料並串在一起：
http://0rz.tw/LVDci
簡單講就是，所謂的蔣介石與德國反抗運動之間的關係在於：
1.包括Hans Klein在內的少數德國反希特勒人士試圖與蔣介石攀上線；
2.1942年初蔣派齊焌到瑞士；
3.齊焌到任之後傳遞若干相關情報及希望轉達給西方盟國的意見，
且曾有轉交一筆款子給Klein的往還紀錄。
4.蔣日記中有幾條提及德軍倒戈運動的記載。
至於汪榮祖的文則是：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_48a36c9c0100jdjo.html
主旨更簡單─哦，當然不是啥"請問是有幾個西洋史學者支持此說"，而是，
一、只憑上開事實，看不出蔣介石是如何出力支持反抗運動的。
而且楊也欠缺其他來源的資料，如Klein等其他當事人的佐證。
二、目前所知的德國反抗運動，自有其他對外溝通管道，
在溝通和資源兩方面都沒有找中國介入的必要性，
除了楊引述的資料外亦缺乏中國介入的痕跡。
----
當然，嚴格說來，就連最實際的支持動作：匯給Klein的錢，
也只能說是以間接推理的方式推測那筆錢"應該是"用以贊助德國反抗運動，
因為據中轉人的說法，收款人反對納粹，並曾經想藉此跟中國擋個兩萬鎂來使使。
至於汪屢敘德國反抗運動的始末以證明"反抗運動無須外國策動"，
那只能說他對楊天石的標題認真過頭了，
楊也沒說蔣是反抗運動的發起者，
文中也明示是"已經有人想要反希特勒了，然後其中又有人打算找蔣支援"。
--
惡‧即‧斬，
這大概是新撰組與斬人拔刀齋之間
唯一共有的正義理念吧！
─警部補‧藤田 五郎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.207.217
※ 編輯: sPz101 來自: 111.240.207.217 (02/25 10:02)