武之璋先生回覆讀者的留言

[LibrePourpre (武陵漁父)]

武之璋的部落格

回覆讀者尋綠君：

有關二二八本省人打殺外省人的官方資料很多，如各縣市警局資料、各級法院資料，甚
至臺北、臺中、彰化、宜蘭皆有流氓把外省傷患從醫院中趕走並警告醫院不得收容外省
傷患之檔案資料。

我們研究二二八有一個小團體「中研院二二八增補小組」，有很多新發現。但我們的努
力被馬英九一道歉、一流淚，就化為烏有。所以我們的聲音出不去，這是我的無奈，也
是臺灣人的悲哀。因此讓謊言繼續流傳，族群傷痕也永遠不能癒合，讓奸巧的政客繼續
獲利。

回覆讀者小宇君：

看到你的留言感慨很多，你對政治的態度是對的，但是你對臺灣政治的現實太不瞭解解
，茲提出幾點供你思考！

一、我是做學問的人，只問是非，不問藍綠，國民黨、共產黨、民進黨我都批評。

二、民進黨創黨時有其理想，但是民進黨到今天已經墮落到了「作惡多端，不為一善」
的犯罪團體，我的說法是根據民進黨的作為、犯罪率以及我的文章可以為證。

三、一個民主政黨，尤其是曾經執政，還想再執政的政黨，除了「鬥爭」，應該有自己
的政見，應該對臺灣的社會問題、治安問題、經濟問題、提出具體的看法跟主張。我們
看見民進黨陣營竟無人對臺灣問題有興趣，所以提不出任何具體可行的主張。只會反對
，只會為反對而反對。──以花博為例．事前極盡醜化之能事，花博開幕至今，已被「
世界花藝工業協會」評為有史以來成績最好，花錢最少的一次。民進黨對此沒有道歉，
沒有反省，好像誣賴別人無所謂。

四、民進黨挾其族群優勢，在國民黨縱容下，已經有很多特權，如動輒誣人賣臺，動輒
羞辱外省豬，甚至動輒羞辱馬英九的父親，暴民動輒包團警察局、法院，對此行為黨中
央的領導每在背後煽風點火，事後又賴說不知情。尤有甚者中南部有上百家地下電臺，
以煽動族群為民進黨打手之名進行賣假藥之實，民進黨黨中央對此從無一句譴責。

這就是民進黨的真面目，而你們這一代的年青人，在民進黨的謊言中成長，早就失去了
獨立判斷能力，這才是臺灣的悲哀。臺灣問題，民進黨是禍亂根源，決不是用藍綠惡鬥
可以簡化之。

回覆讀者「中槍」君：

首先我建議不要用「中槍」做筆名，因為這是動詞，用動詞做筆名不妥。

很高興我有七年級的讀者，老總統不認老將軍，原因很多，可能那天老總統心情不好；
可能老將軍老得太快，真的認不出來了；也可能老總統以為老將軍的衣著隨便，誤以為
是小兵；但這都不是重點，重點在「英雄老去」以及「政治的現實無情」。

蔣經國打老虎乙事，本人有深入研究蔣經國前一天主持會議決定了第二天的工作，第二
天開會等不到蔣經國，後來蔣經國打長途電話告訴王昇任務結束，戡建大隊解散。

歷史的解讀，要有邏輯學、經濟學、社會學的基本訓練、否則會像李敖到現在他的史學
還停頓在「好人、壞人」的初中程度。


--

浮生若夢，為歡幾何？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 116.226.38.71
→ Swashbuckler:最後一段講李敖很適合 但更適合講他自己
推 Swashbuckler:雖然板主容忍度很高 但能否不要常轉這種沒有學術價值
→ Swashbuckler:的擦邊文過來？
噓 Fitzwilliam:武某人回應小宇的那些話不就是最後一段的寫照嗎？
→ Fitzwilliam:可真是眼不能自見其睫啊
→ IL2:坦白說這篇流於政治化了,要批評DPP去政黑板比較適合
→ Swashbuckler:政治的批評也是可以有內容的 但這篇...
推 Aadmiral:我覺得講得相當不錯啊
→ Aadmiral:你說流於政治化,可是政治史畢竟還是歷史論述的主體
推 Aadmiral:更重要的是,兩岸的歷史解釋都很政治化,特別是DPP和CCP
噓 Swashbuckler:太偏激了 簡直跟信仰狂熱一樣 他許多舉例國民兩黨都
→ Swashbuckler:有的事他卻講成只有民黨有做 還敢標榜只問是非 根本
→ Swashbuckler:是雙重標準
噓 Fitzwilliam:想到中研院的研究經費竟然拿來供養這群人的增補小組，
→ Fitzwilliam:實在覺得像是被扔進水裡。更像是以最高學術機關之名為
→ Fitzwilliam:黨同伐異的罵街背書似的。
推 Aadmiral:你說都有做,那或許是,可是程度上和激烈性可是差異很大
→ loser1:是啊，民進黨那像國民黨拿教育部整個來玩這麼大手筆啊!
→ Aadmiral:你說信仰狂熱?我看他是敢直言,因為他講的東西有憑有據啊
→ loser1:整個教愚部現在搞得好像天龍人傳教所。
→ Aadmiral:傳什麼教?你當杜正勝沒當過部長嗎?
→ Aadmiral:程度要怎麼比??
噓 Fitzwilliam:不對，那比罵街更嚴重，是范藍欽之流的hate speech
→ Aadmiral:黨同伐異?你沒看到武之璋最灰心的就是國民黨老是在道歉?
推 Aadmiral:范藍欽?這一篇哪裡出現范藍欽了?
推 Aadmiral:不要那麼沒品的換目標打好嗎?
噓 Fitzwilliam:范藍欽之流，有說錯嗎？（郭冠英也的確是那個小組成員
→ Fitzwilliam:而且據參加過他們會議的人告知，郭還比較尊重學術）
噓 loser1:杜正勝跟吳育昇惡搞的程度相比，好比牙籤(杜)比神木(吳)
推 Aadmiral:不是有沒有說錯的問題,重點是這一篇作者叫武之璋
→ loser1:國民黨老是在道歉，而且內容都是「那不是我的錯」。
→ loser1:武之璋只看到道歉沒看到內容。
→ loser1:                 或故意不看內容。
推 Aadmiral:你列一下國民黨哪個228道歉是說"國民黨沒有錯"的?
→ loser1:國民黨的道歉從來不是認錯，只是說"我很衰被捲入對不起"。
→ loser1:你列一下國民黨哪個228道歉是說"錯在國民黨"的?
推 Aadmiral:http://ppt.cc/Qxvm  這還不算?
→ Swashbuckler:只有在選擇性忽略的情況下他講的東西才可能有憑有據
→ Aadmiral:換你列了,快!
推 Aadmiral:是誰選擇性忽略呢?就如同觸身球講的,你要反駁武之璋
推 Aadmiral:並不是那麼容易
推 Aadmiral:怎麼沉默這麼久?
→ Swashbuckler:2004衝撞法院 包圍中選會 栽贓作票的難道是民進黨嗎?
噓 loser1:當然是民進黨呀! 民進黨的邱毅秦慧珠沈智慧等等等....
→ loser1:是偉大的馬市長出面解決民進黨 2004 年包圍總統府的叛亂。
推 zimt:每年某個日子一到民進黨洋洋得意又神氣活現的嘴臉一樣令人
→ zimt:倒彈
→ Swashbuckler:2004那次群眾一看到路人接受採訪就追打 到了2006亂打
推 zimt:http://img218.imageshack.us/i/09509204341903l.jpg/
→ zimt:砸人家車子一定是國民黨幹的
→ Swashbuckler:人的情況少了一點 但還是有汽油彈
→ Swashbuckler:你不用反諷 我沒有否認dpp支持者有暴力行為
→ Swashbuckler:只是不能像這篇一面倒無視
噓 xjapanfan:這種文不適合這裡吧 = =，請轉政黑或八卦
推 ThunderBlade:民進黨的抹黑技倆想必日後台灣史也少不了一筆的