Re: [心得] 《毛澤東的中國及其後》讀書筆記 (01)

[tomasvon (lvye)]

※ 引述《YangWenli (半退隱中)》之銘言：
: 　　第一章是「西方帝國主義與中國社會各階層的軟弱性」。這令我
: 想起以前上三民主義課學過、孫中山先生說的一句話：「中國人是一
: 盤散沙。」作者以西方入侵做為總體背景，將洪秀全至毛澤東的革命
: 串連起來，認為西方霸權一方面使中國人感受到救國的迫切，另一方
: 面中國人也吸收西方思想，如基督教、馬克思等作為革命宗旨。中國
: 百年來的變亂，原因在於沒有任何社會階層能主導改革：豪紳地主腐
: 朽守舊，資本家淪為洋人買辦；工業處於萌芽期，工人數量少；廣大

你遺漏了中國近現代的知識分子階層。這方面楊天石在《辛亥革命與
共和知識分子》一文中﹐對這個階層做了定性、定量的精到分析﹐
維新知識分子（戊戌）、共和知識分子（辛亥）、共產知識分子（國民
革命和中共革命）是推動中國近現代史的重要推動力。

此文參見下面鏈接中文章的 P62
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/15340807.html

: 農民被動軟弱。故只能以軍隊建立獨立於各階層之外的政權，再以政
                       ^^^^^^
這個論述我有不同看法。1916（袁世凱死亡） - 1936年（兩廣事變）的
這20年﹐可以說是軍隊/軍閥主導中國社會的時間段﹐但是﹐1924（黃埔
軍校建立）- 1949（中共統一大陸）﹐則是知識分子階層重新以文馭武﹐
建立起社會新秩序的階段。

中共能奪取大陸﹐秉承幾千年來的老傳統的“槍桿子裡出政權”﹐是一個
基本點﹔“黨領導槍”﹐則是完全獨立於中國傳統的另一個基本點﹐也就
是靠這個﹐中共才能壓倒老蔣。

老蔣才是那個試圖以軍隊為主建政的人。中共則依托自己的黨組織重建了
整個國家結構﹐然後接管了國家。

: 治力量改造群眾。非西方國家是否都經歷過這種「由上而下」的改造

應該說是“自下而上”和“自上而下”的雙重互動。晚清在國內外的壓力
下自上而下開設了大量新學堂並啟動了留學潮流﹐而國內外新式教育體系
培養出來的一批批知識分子又在十即年後自下而上結成各種政黨組織﹐
然後自上而下改造國家。

: ？又是否可能反過來，藉由各階層的團結，限制政治力量的過度擴張
: 呢？

團結的基礎是什麼﹖口號是什麼﹖動力是什麼﹖領導和協調者是誰﹖

--
-------------------------------------------
MdnCNhistory/中國近現代史版 開始每周一書活動
歡迎各位評書、薦書

薦書要求隨配便當﹐以方便大家當當閱讀 XD
--------------------------------------------

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 121.15.129.73
※ 編輯: tomasvon        來自: 121.15.129.73        (05/17 09:58)
推 YangWenli:嗯，關於現代知識份子的部分，在這本書第二章有詳細討論
→ YangWenli:中共在革命早期已經有新式知識份子和嚴密的組織，但因為
→ YangWenli:軍隊力量不夠強而被老蔣鎮壓。一直到抗戰擴張地盤，以新
→ YangWenli:建立的社會秩序為基礎，擁有一支強大的軍隊後，才能擊敗
→ YangWenli:國民黨。故軍隊仍可說是一個關鍵，保證了共產革命的勝利
→ tomasvon:金錢不是萬能﹐沒有錢萬萬不能
→ tomasvon:軍隊不是萬能﹐沒有軍隊萬萬不能 XD 老蔣就迷信軍隊萬能~
→ wansincere:在當時沒有軍隊確實不能 以今非古當然會以為他迷信軍隊
→ kevinsong88:完全看不出老蔣哪裡迷信軍隊萬能這種論調，而且你在解
→ kevinsong88:釋共黨丙持槍桿子出政權跟老蔣才是試圖以軍隊主建政，
→ kevinsong88:自相矛盾，至於後面提到共產黨以黨為主重建國家，國民
→ kevinsong88:黨又何嘗不是？以黨領政，政黨政治，本來就是現代國家
→ kevinsong88:政治運作的常態，不過中共自始自終都一黨獨裁一黨集權
→ tomasvon:國民黨在大陸以黨領政? 這個玩笑開大了﹐請閱讀本版4050
→ tomasvon:號文中提供的書籍再來談這個問題﹐謝謝
→ YangWenli:中共雖然改造了社會底層的組織結構，但領導權還是掌握在
→ YangWenli:知識分子構成的幹部手上，農民和工人是接受黨的領導，故
→ YangWenli:可說「由下而上」的制度建構還不夠完備。
→ tomasvon:我說的是共產知識分子自身從社會下層走到上層的過程