Re: [心得] 《毛澤東的中國及其後》讀書筆記 (01)

[Ting1024 (無)]

        中國近代史的改革依然是以精英為主的改革,從金字塔的
        頂端由上而下..

        從洋務運動改革了數十年,到民國初年一般平民百姓
        還是過著日出而作,日落而息的生活,

        所謂得帝國主義侵略, 共和對他們而言太遙遠了,

        也注定了中國的政經改革無法上行下達,窒礙難行.

        在檢視近代史的時後, 或者說整個中國歷史, 難免都會
        偏頗地把那個時代的歷史對應到人民生活,實際上這有
        一道相當大的鴻溝,

        畢竟中國各朝各代整個百姓佔據的人口遠比統治階層
        高達99%的比例,而歷史卻又是在描述那1%人產生的故事..

        試問, 我們能真的看到中國歷史的輪廓嗎? 我們只看到了
        統治階層的生活罷了...甚至我們當下住的地方,當下生活的
        地方,要替這個地方寫點昨天的歷史都有相當的困難,
        畢竟我們也是平地下的一份子,並不是一個居高臨下看著
        城市裡面點點滴滴的王牌天神.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.225.131.33
→ Swashbuckler:......你不知道有經濟史和社會史嗎？
→ Enrik:先改革一下你的中文好嗎？不是斷到下一行就會突然變通順的
推 YangWenli:我在猜想，「由上而下」也許是因為所謂的改革、「現代化
→ YangWenli:」，一大部分是西化。由於中國本身不是西方科技文明的發
→ YangWenli:源地，所以必須先由少數上層菁英分子向外學習，才能普及
→ YangWenli:到社會。
→ YangWenli:民國時代一般百姓感受到的痛苦，大概是缺少有力中央政府
→ YangWenli:，無法制止軍閥混戰+外國的經濟剝削。
→ YangWenli:書中提到中共革命重組了佔社會底層多數的農民，消滅地主
→ YangWenli:階級，是秦以後中國歷史上第一次真正的社會革命。我有點
→ YangWenli:懷疑這說法，中國各朝代的建立，應該多少也都有重組社會
→ YangWenli:結構。
→ YangWenli:不過我喜歡你的觀點，突破以上層政治為中心的觀點，應該
→ YangWenli:也是研究歷史的新方法。只是以往的事跡，即使不是統治階
→ YangWenli:層所寫，至少也還是由生計無虞、有一定文化水準的人記錄
→ YangWenli:流傳，真正底層的聲音不易了解。
→ Swashbuckler:學界早就一直在嘗試突破了 這並非什麼新創的觀點
→ Swashbuckler:原po可以在感嘆前先試著了解學界目前在這方面的成果
→ YangWenli:是啊，學術的難處就在於想到的東西前人都想過了而且還講
→ YangWenli:得更好更完整XD
→ Swashbuckler:前人已為我們打下了基礎 這不是難處 反而是利多
→ YangWenli:我說的難處是指寫東西容易被吐嘈XD
→ Ting1024:E大看文章真的很仔細 XDDDDDD