[便當]辛亥:基本方法論和資料 // Re: [討論] ꘠…

[tomasvon (lvye)]

※ [本文轉錄自 DummyHistory 看板 #1ECwlJrb ]

作者: tomasvon (lvye) 看板: DummyHistory
標題: [便當]辛亥:基本方法論和資料 // Re: [討論] 如果同盟
時間: Sat Jul 30 14:59:29 2011

※ 引述《HATEBBS (我的世界盃已經結束了)》之銘言：

兄弟前幾天動了個小手術﹐現在在家休養﹐可以遲到地來淌淌這個渾水了。先就民國
初年歷史的基本的方法論說一下。

民元歷史﹐尤其是辛亥革命這一段﹐是中國近現代史的顯學﹐一手資料﹐包括當年的
函電、報紙、親歷人員的回憶錄等都很豐富﹔二級的匯編和研究著述﹐高水平的也很多。
雖然﹐由於政治上國共雙方都尊奉孫中山﹐歷史學家在成長過程中會在主觀上受些影響﹐
著作發表時有時也會顧慮社會環境做一些曲筆﹐但隨著時間推移﹐這種影響、顧慮越來
越少﹐綜合起來也越來越客觀。

進入網路時代後﹐前面所說的著述上網的越來越多。要討論辛亥革命﹐這幾本書是
非常有用的。歡迎各位看官自己下載了一邊看書﹐一邊看我們掐架 XD

中華民國大事記（一）1905-1922
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/5603234.html

李新版 中華民國史第1編下卷
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/9963553.html

民國檔案史料匯編一輯﹕辛亥革命.pdf
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/4902757.html

中華民國史資料從稿 增刊 第一輯 孫中山年譜
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/15442288.html

馮自由 革命逸史 第1集
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/10900122.html


在這樣充足的一二級資料面前﹐要做翻案文章﹐不是不可以﹐但起碼要有把握﹐佔有的
資料在廣度、深度、真實度上能超過對方﹐才能動手﹔而如HATEBBS君這樣﹐發明出
“武漢幾萬民軍打得蔭昌幾萬北洋軍節節敗退”、“孫文有北美幾百萬款子可以支撐
革命軍”這種論據的行為﹐隻會給自己的論點拆台~

本po除了便當地址都是廢話﹐下一篇專駁17384號文裡的這段鬼話﹕
“結果初期還是成功擊敗了清軍 當蔭昌帶北洋三鎮南下救援時
缺乏實戰經驗與訓練的北洋軍還是被士氣與經驗旺盛的革命軍打的一敗塗地
即便北洋軍裝備與數量較優 四 五萬對抗二 三萬革命軍 佔有二比一的優勢
還是在初期節節敗退幾乎崩潰 北洋軍各個士氣低落敗意濃厚”


--
-------------------------------------------
MdnCNhistory/中國近現代史版 開始每周一書活動
歡迎各位評書、薦書

薦書要求隨配便當﹐以方便大家當當閱讀 XD
--------------------------------------------

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 58.41.4.66
推 jk21234:推 坐著等 :P
推 JosephChen:我生病了，這幾天在病床上，今天醫生才勉強允許我貼文
→ darthv:偷學國父口吻？？
--
-------------------------------------------
MdnCNhistory/中國近現代史版 開始每周一書活動
歡迎各位評書、薦書

薦書要求隨配便當﹐以方便大家當當閱讀 XD
--------------------------------------------

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 58.41.4.66
推 ricky525:隨便使用影帝的話語會被跨省的