看板 MdnCNhistory 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《shawntanco (雄探可)》之銘言: : 無論在中國還是台灣 : 老蔣執政時 工商業成長都相當快速 : 至少在經濟建設方面 有其擅長之處 : 有評價指出雖然老蔣自己不懂 : 但他有讓中間管理人才去發揮 : 這也是其才能所在 : 還是說其政權是靠江浙財閥協助 : 故施政建設也偏向給予互惠 : 進而比較能帶動工商發展?? : 各位板友有其他建議嗎 很多人都認為蔣中正只是個武人,一定不懂治國 正好相反,他在大陸期間跌跌撞撞,實務經驗豐富 蔣中正的經濟理念很簡單,就是民生基礎建設 先把基礎建設做起來,先從農再到輕工,最後重工 蔣中正個性很務實,遇事必先計畫,再按步就班 大家都說他胸無點墨,但老蔣可是在民國初年就 能講出公共行政就是設計執行考核, 提出公共行政三聯制理論, 當時能講出這種話的,也只有美國總統威爾遜 可見,老蔣對治國很有概念,大陸經驗讓他了解農業是百業之先 而聯合國這天才,在非洲先弄工業,下場就是。。。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.59.191 ※ 編輯: stayinalive 來自: 220.137.59.191 (02/08 22:51)
colin90149:老毛:Problem? 02/09 00:18
Bi0Star:行政三聯制與PDCA戴明輪是相通的,組改後就滅了…… 02/09 10:20
calebjael:蔣要逐步來本來也沒錯﹐毛要直接上重工﹐本來也沒錯。但 02/14 01:56
calebjael:弄什麼模式﹐必須要考慮身處什麼時代。蔣要逐步來﹐需要 02/14 01:57
calebjael:的是﹐能夠給他一個和平穩定的時間可以來逐步來。問題是 02/14 01:58
calebjael:這恰恰是當時的中國最缺乏的﹐軍閥混戰﹐被卷入一二次大 02/14 01:58
calebjael:戰﹐日本跟赤潮虎視眈眈步步進逼。所以我們今天才會經常 02/14 02:00
calebjael:假象﹐假如日本不侵﹐中共失敗﹐給老蔣去建設這種設想。 02/14 02:01
calebjael:毛直接上重工﹐需要的不是和平穩定的時間﹐而是大量的消 02/14 02:01
calebjael:耗資源﹐當資源不夠時﹐就拿人命來填。但﹐當時的中國最 02/14 02:02
calebjael:不值錢的﹐恰恰就是人命。事實上﹐不少驟然興起的國家﹐ 02/14 02:03
calebjael:都不是花時間去慢慢建設農業﹐而是用人命、戰爭來換短期 02/14 02:04
calebjael:內的高效率。可以說﹐在1940-1950年代﹐中國需要的是毛 02/14 02:06
calebjael:盡管他怎麼消耗人命和資源﹐中共卻越來越趨強大和穩定。 02/14 02:08
calebjael:而到了1970-1990年代﹐冷戰的相對穩定﹐就使得中國需要 02/14 02:09
calebjael:的變成了鄧模式的改革開放逐步從輕工業建設才得人心了。 02/14 02:10
panzerleader:樓上...59~61年慘死的四千萬中國人永遠無法認同您 02/14 03:24
panzerleader:所說的論調..... 02/14 03:25
panzerleader:那金正日以兩百萬條人命換原子彈與百萬大軍.... 02/14 03:26
panzerleader:樓上您也認同嗎? 02/14 03:26
calebjael:金正日時代已經是建設為主流的時代﹐故而我也不認同。另 02/14 03:45
calebjael:外﹐我在大陸問過不少上了年紀的人當年對中共的看法﹐很 02/14 03:45
calebjael:多人的觀點是﹐當年國共內戰時﹐他們這些小民並沒有去想 02/14 03:46
calebjael:什麼共產啊蘇聯啊什麼的﹐而是覺得中共是神仙下凡星宿轉 02/14 03:47
calebjael:世﹐合該要坐龍庭那種感覺...故而不少小民在中共建政後 02/14 03:48
calebjael:是非常順從地乖乖聽話﹐哪怕中共說要大躍進。到了大饑荒 02/14 03:49
calebjael:之後﹐民間才開始有了對中共的存疑﹐類似於覺得天子失德 02/14 03:50
calebjael:那種感覺。但這些小民還是承認﹐當時民間根本就沒有要跟 02/14 03:51
calebjael:中共敵對﹐要推翻中共﹐要迎接國軍反攻等等這類想法。會 02/14 03:54
calebjael:把不幸歸結為命...要到文革之後﹐才重新開始有了要換人 02/14 03:55
calebjael:坐皇位的思潮並慢慢增長。我的結論就是﹐一些東西﹐現在 02/14 03:57
calebjael:的我們是不認同的﹐但不能用我們的不認同﹐來推論認為當 02/14 03:57
calebjael:時的他們也一定不認同﹐否則歷史就不會有那麼多狗血了.. 02/14 03:58
panzerleader:您說的也有一定道理 但以後見之明看 老毛對於中國 02/14 18:12
panzerleader:社會經濟的破壞簡直大到難以想像 整體來說還是弊端 02/14 18:12
panzerleader:遠超過利益 得不償失 02/14 18:13
willhunting:怎麼想都無法說服自己毛的任何所作所為是任何時期的中 02/16 11:18
willhunting:國所需要的。 02/16 11:18
calebjael:玩政治﹐對於多數人來說﹐並不是選擇自己所需要的﹐而是 02/16 14:10
calebjael:不選自己所不需要的。換句話來說﹐政治就象戀愛﹐多數時 02/16 14:11
calebjael:候﹐你未必知道自己需要的是什麼﹐但是你任何時候都知道 02/16 14:12
calebjael:自己不需要什麼﹐政治選舉也無非就是這樣。毛在建國後對 02/16 14:13
calebjael:中國的破壞﹐確實是過大於功﹐但在1949年的當時﹐一個流 02/16 14:14
calebjael:氓漢高祖﹐比文景兩帝都更有利於擊敗項羽﹐結束多年戰亂 02/16 14:15
calebjael:因此﹐並不是說蔣不好﹐也不是說蔣不會治國﹐而是時間點 02/16 14:16
calebjael:不對。就算是麒麟生在春秋﹐也徒然讓孔子感慨棄筆停著。 02/16 14:18
panzerleader:我還是認為蔣的失勢 毛的上台 是中國人的不幸 02/16 14:50
weller:蔣跟毛不是同一個級別的對手,老是一起提抬舉蔣了 02/16 15:08
Swashbuckler:從1936年時來看,還真不是同一級別 02/16 15:19
panzerleader:c大 別忘了毛時代是中國GDP佔全球比例最低的時代 02/18 23:30
panzerleader:只有可憐兮兮的0.69% 02/18 23:30
calebjael:毛時代是計劃經濟﹐跟前蘇聯一樣﹐GDP是不能反映實際的 02/19 00:51
calebjael:蓋因根本就沒有形成國內市場﹐亦無多少國際貿易﹐更不用 02/19 00:52
calebjael:說老毛拍下腦門﹐貨幣、物價就可以瞬間漲十倍或跌90%... 02/19 00:54