→ Hartmann:推 07/12 22:14
→ Hartmann:請C大先去找一下「劍拔弩張的盟友」這本書吧，不然很多 07/12 22:15
→ Hartmann:認知是停留在大陸過去的資訊 07/12 22:15
→ Kplt0083:偽口合特曼又米且來耍廚了，果頁果頁WWWWWWWWWWW 07/12 22:31
→ calebjael:動﹐而守住河南是"即使不增兵未必敗"（沒人先知先覺﹐前 07/12 15:31
→ calebjael:已引當時國軍上下都認為一半兵力即能守還能反攻）﹐在這 07/12 15:32
→ calebjael:種情況下﹐把國軍的戰敗﹐推諉給"美國造成"﹐並以此衍生 07/12 15:33
→ calebjael:諸多"美國有意害我啦"的臆想﹐不覺得荒謬嗎﹖站美國立場 07/12 15:37
→ calebjael:來說就一句話"幹﹐鬼想到你弱到如此不堪一守﹐東方史達 07/12 15:39
→ calebjael:林格勒咧﹖"美國沒這樣貶低國軍﹐已經太仁慈了。 07/12 15:40
1944.05.11 中國遠征軍，強渡怒江，發起滇西反攻。
1944.05.13，蔣介石致電羅斯福:"中國遠征軍已於昨日強渡怒江完畢，現在
向敵軍猛烈進攻中........惟中國本為貧弱之國，加之今日七年之
長期抗戰，其艱難困苦，甚於其他之盟邦，必為閣下所所深悉，
而且中國戰場，一方面在其戰場中心河南平原作戰，正在大規模
發展之時，而一方面又欲在怒江作戰同時進行，以中國疲弱之身，
而當此兩面作戰之重任，其艱難之狀，更倍於往昔，尚望閣下
體諒此苦情是荷 "
重慶很清楚自己有幾兩重，從上頭的電文可以很清楚的明白。
============>守住河南是"即使不增兵未必敗"
============>（沒人先知先覺﹐前已引當時國軍上下都認為一半兵力即能守還能反攻）
這樣獵奇的結論，究竟是如何生出來的 ˊ_>ˋ
--
在我與蔣介石兩年的相處中，我確信他是一位正直無私的領袖，
對其人民的福祉極為關切，並渴望建立符合孫中山理念的憲政體制政府。
Wedemeyer 魏德邁 (1958: 373-374)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.170.119.30
※ 編輯: kim123boy 來自: 1.170.119.30 (07/12 20:58)