Re: [情報] 美援變通膨 美軍吃喝中國埋單

[cobrachen (mustang)]

※ 引述《cobrachen (mustang)》之銘言：
: 推 calebjael:在1940年﹐會影響大局。在1944年﹐不會影響大局。同樣﹐  07/21 22:54
: → calebjael:如果豫湘桂在1938年﹐ROC的首任民選總統就變汪精衛。XD   07/21 22:55

你錯了，不會影響終局，但是一定會影響大局。終局是德國會被擊敗，但是到達這個
終局的大局面的變化就會有影響。

如果德國在突出部重創美軍，那就代表：

1. 盟軍的運補線有重新拉長的問題，無論是人員裝備的運輸又要回到幾個月前
的狀況。

2. 盟軍因為重創與損失，表示需要更多的人員物資的投入，而這些就會影響
到太平洋的狀況。

3. 英美高層決定擊敗日本應該在德國投降後12個月以內達成，陸軍和海軍的目標
有很大的差異，但是共通的地方是需要大量的海軍資源。美國海軍是心不干情不願，
多次不太顧羅斯福和邱吉爾的決定而發動對日本的攻勢，雖說成就是有，但是畢竟
是把海軍的資源拉在歐洲地區。海軍打算要動用封鎖和轟炸的方式壓垮日本，
那麼，歐洲方面需要海軍的地方愈久，King就會愈不耐煩。

4. 在快要進入德國的部分受到重創，會不會讓整個攻勢趨緩，等待部隊休息和整補，
而這個時間就得要依靠空軍方面對德國繼續施加壓力，換個角度來看，阿諾德
是不是有可能真的就把B-29布署過來。一旦B-29布署到歐洲，對於太平洋的佈署
也會受到影響，因為B-29初期操作的時候對於後勤的要求，人員經驗累積的影響
都需要一段時間來適應。同樣的物資量不太可能同時滿足歐陸和太平洋的
需求。

5. 俄國方面在地面作戰上的進展也會與史實有所不同，那麼，戰後的勢力劃分
和地緣政治的影響，也會和實際上有所差距。

6. 盟軍在突出部之役的損失不可能只有美國的部分，英國也會影響到，當時已經拉到
很緊的英國生產與經濟，會不會發生負面的影響？

7. 突出部之役如果盟軍備重創，英美高層會不會在震驚之餘快速祭出原子彈
的手段？

8. 而如果英美軍在突出部受創，造成地面進展減緩，德國的工業區的生產，疏散，
重新調整的情況也會於歷史上有所不同，那麼，是不是英美在整補後的進展，損失
會更大？同樣的，德國可能會被摧毀的更慘。這一點可以和上面的戰後版圖以及
經濟復原一起思考。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 71.246.222.54
推 Hartmann:大推，德國必然會失敗，但很多戰後結果會全然不同
推 calebjael:1、4、5、6、7、8點的更主要關鍵點在於市場花園行動失敗
→ calebjael:如果市場花園行動成功﹐突出部打不打得起來還兩說。
→ calebjael:2、3兩點﹐突出部是盟軍整補地﹐而不是主作戰區域﹐兵力
→ calebjael:布置並不多﹐而歐洲的盟軍已經足夠資源對付德國﹐盟軍並
→ calebjael:不是在歐陸沒有後備力量﹐而是後備力量不在突出部。所以
→ calebjael:盟軍才能迅速集兵於突出部。而另方面﹐德國已經無力﹐包
→ calebjael:括兵力根本不足完全阻止盟軍運補（一半都阻止不了）﹐即
→ calebjael:使再增兵打到安特衛普﹐也不過是讓盟軍“覺得麻煩”﹐而
→ calebjael:德軍戰力不會從該行動中獲得好處﹐反會減少德國的可用戰
→ calebjael:力。換言之﹐德軍突出部本就是以放棄補充東線為代價。影
→ calebjael:響戰局的點（你說的這些點）﹐事實上都是取決於東線。都
→ calebjael:是以東線的“可能變”來造成西線的“可能變”而形成你說
→ calebjael:的“戰後大局”﹐如果東線完全不變﹐戰後大局根本不會變
→ calebjael:如此多的間接轉折﹐這隻蝴蝶翅膀扇得太大了。XD。你要這
→ calebjael:麼引申﹐那任何一場戰鬥的結局﹐都會同樣a導致b導致c導
→ calebjael:致d﹐最終影響你說的“大局”﹐那就爭論無結局了。
噓 Kplt0083:大推!!!
噓 Kplt0083:德國必蘭西禾敗，目艮目竟虫它(空一木各) "大大"無敵!!!!