→ asdf95: 你說的現代專制統治全都是這樣幹，不獨只有中共 01/30 19:18
→ asdf95: 多看看除了美國跟西歐之外的世界吧，你會發現中共一點都不01/30 19:19
→ asdf95: 特別 01/30 19:20
強多了?請問是哪邊強多了?種族清洗的程度上強多了嗎?
中國的中華文化和台灣相比，已經淡化許多
經過文革大躍進和共產黨灌輸馬列思想的摧殘
基本上許多中國人都會告訴你中華文化是舊的，是必須捨棄的
對於中華文化在中國的消亡
不論這位中國人是否親共反共，我也問過他們
他們也大都不否認
現在的中共在做的工程，就是創造新的中華文化
這與滿洲人對中華文化的改造，異曲同工
如果你是支持專制的話，那我想知道其實專制也是有分很多種的
中共的專制發展至今，應該不僅僅是威權，無庸置疑地是極權政府
任何批評中共統治不當的，立刻被逮捕人間蒸發
還有確實黨組織深入民間
因此任何有反共傾向的人都可能被舉報
中共統治是否得當，這個中國人是最清楚的，
但是中共政治體制不容許批評、不容許挑戰
因此中共怎麼可能跟其他政黨分享權力？
習皇也已經公開表示：只有一中沒有各表
九二共識根本就是沒有共識
但國民黨還是繼續在舔共
你要知道在中共每天都有非常多人申請移民
當中國人紛紛逃離之際，台灣人卻開始嚮往專制???
兩岸的政治發展其實都已經發展到彼此互相陌生的地步
→ william2001: 滿清統治靠士紳、宗族。但共產黨辦組織直入鄉村。01/30 23:21
→ william2001: 動員能力強大多了。 01/30 23:22
我們以幾年前2017中印邊界洞朗對峙事件為例
動員能力強大的中共
並沒有對入侵的印軍展現動員能力
而是派軍機繞行台灣
不清楚w大所謂的動員能力強大是指哪方面？
→ saram: 中共師法蘇共的這一段歷史你看看再講. 01/31 06:06
→ saram: 一開始中共走國際共產路線.後來兩邊開始隔閡,毛走回民族 01/31 06:09
→ saram: 主義了.唯以中華民族的無產階級專政.這與滿人治國方針不同.01/31 06:11
→ saram: 獨裁政府自古以來多得是,有甚麼稀罕?01/31 06:12
→ saram: 誰說滿清才是獨裁模範? 01/31 06:12
→ saram: 沙特不是獨裁嗎?連女人都無自主權. 01/31 06:13
→ saram: 看不起獨裁政權?那獨裁蘇聯二戰以一己之力擊敗不可一世德軍 01/31 06:15
→ saram: .蔣介石孫文等人都私慕蘇聯強權崛起,嘴不說卻偷學他們治國 01/31 06:17
→ saram: 治軍之術.軍隊中輔導長這職也就是學蘇軍的政委編制.01/31 06:19
→ saram: 越南共產黨,北韓勞動黨,都是蘇聯老大哥門徒.01/31 06:20
→ saram: 美國到今天還無法消滅他們.別小看共產黨,不獨裁就不是共黨.01/31 06:22
→ saram: 那些中南美洲政府不都是民主居多,國勢如何?敗家子一堆.01/31 06:23
原來這裡全是崇拜專制的人啊
我不反對專制
我是反對過分的專制
威權總是好過極權
如果是過分到政府可以睜眼說瞎話
公然說豬瘟控制受到國際的認可的共產黨政府
應該是你們嚮往的極權吧？
你們有想過被共產黨控制的中國人的真實想法嗎？
如果台灣重新戒嚴，你們是否又變成另外一種口吻說反對了？
雖然台灣的自由產生很多問題
但是中共的極權會產生更多問題，而且還不准人民提出
中華民國無論是否滅亡，起碼台灣都是諸位生活的地方，
如果不滿意就要支持共產黨來統治
是否對台灣這片土地沒有絲毫感情？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.121.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MdnCNhistory/M.1548901885.A.95B.html
→ asdf95: 你把文化跟國體合在一起講本身就是有問題...... 01/31 11:00
→ asdf95: 中共是一個在中國的政體，他不一定代表中國文化 01/31 11:00
→ asdf95: 雖然中共已此自居但文革整風後中共還有多少中國文化底蘊？ 01/31 11:01
→ Swallow43: 完全同意asdf95大所言 01/31 13:59
→ william2001: 呵呵。這文是在比中共和滿清吧。你舉那例子行嗎？ 01/31 14:25
→ william2001: 批鬥地主、文化大革命，都是中央的意志貫徹到家庭裡 01/31 14:26
→ william2001: 爹親娘親沒有毛主席親，聽過沒。把中國散沙狀態變成 01/31 14:27
→ william2001: 一個整體，這種極權方式就是西方國家所懼怕的。 01/31 14:28
→ william2001: 我另外回一樓。這幾年不是已有孔子學院了嗎？ 01/31 15:25
→ william2001: 習近平書單也列了一堆中國文化的書籍，意味明顯。 01/31 15:26
→ william2001: 老是一直攻文化大革命，問題是也過了快50年了。 01/31 15:26
→ william2001: 當年的紅衛兵現在已是6 70歲的老人了。 01/31 15:30
→ william2001: 我們展望00後的年輕人。 01/31 15:30
→ noonee: 對岸現在基本文化還是人民幣文化喔 01/31 15:42
→ noonee: 沒太多中華文化的 01/31 15:43
推 william2001: 台灣島上新台幣文化的人也很多。 01/31 23:31
→ noonee: 這不一樣的 02/01 00:23
→ noonee: 共產黨搞文革 摧毀了中華固有文化 02/01 00:23
→ noonee: 同時除了共產黨以外不能信任何宗教 尤其是黨員 02/01 00:24
→ noonee: 在文化底蘊被掏空 又窮了很長一段時間以後 02/01 00:25
→ noonee: 唯一能夠填補內在的就只剩下人民幣 02/01 00:25
→ noonee: 很多大陸人在受到高等教育以後會開始去找一點自己過去的 02/01 00:25
→ noonee: 文化或是學習歐美文化 但是這都僅限於高等知識份子 02/01 00:26
→ noonee: 整體社會的文化底蘊 基本還是人民幣文化 02/01 00:26
推 william2001: 台灣島上的販夫走卒又會去學什麼文化，你就別鬼扯了 02/01 01:24
→ william2001: 會去學小提琴，繪畫的人都是知識份子居大多數。 02/01 01:25
→ william2001: 你覺得一般在超商打工或是領22K的去學嗎？ 02/01 01:25
→ william2001: 有何例子可以具體論證台灣平民老百姓的文化底薀很高 02/01 01:31
→ william2001: ，還不是公教階級專業技術人員如醫師等在撐的。 02/01 01:32
→ moslaa: 這種廢文還有人耐心回 我也真是服了 原PO自己都知道是廢文 02/01 02:00
→ moslaa: 轉貼到空想歷史版 進入幻想的領域了 02/01 02:01
→ moslaa: 想想這好歹也是學術版 丟下一句話就跑不太好 我多說一點 02/01 02:23
→ moslaa: 為什說你這篇是廢文? 因為你沒有說明 相似的定義是啥 02/01 02:23
→ moslaa: 那就是你自由心證了。其實你心中早有定見 證明就是其他 02/01 02:24
→ moslaa: 版友來說明觀點時 你還會反駁質疑 可見你並不是要來聽別人 02/01 02:25
→ moslaa: 你是來傳教的 既然是來傳教 那幹嘛還定位成"討論" 02/01 02:26
→ moslaa: 說到底 所謂相似的標準在哪裡 你根本沒提 就注定各說各話 02/01 02:26
→ moslaa: 你還不懂的話 我舉個類似例子 譬如你問你跟金城武像不像Y 02/01 02:27
→ moslaa: 我說不像啊 金城武比較帥 結果你急急反駁 像啊 哪裡不像 02/01 02:28
→ moslaa: 金城武黑頭髮 我也黑頭髮 他有眼睛 我也有眼睛 02/01 02:28
→ moslaa: 所以像或不像 標準究竟在哪裡? 背後的理論基礎是啥 02/01 02:31
→ moslaa: 從你文字 我認為你是來傳教的 所以說是廢文 02/01 02:31
→ moslaa: 嗯 為了一篇廢文又花了十幾分鐘 我真佩服我自己 ^^ 02/01 02:32
我感覺這個M大所謂學術版，也是心中自有定見
當然會排斥我這種"定見"
M大既然連討論都不敢了
想當然也是支持極權吧?
版主起碼還會跟我討論，雖然我也清楚版主的立場
但沒有討論，怎麼交流？
歷史本來就是比較主觀的東西
要完全做到中立學術是很困難的。
歷史敘述是沒有中立的，光是你想要客觀地選擇什麼來敘述
就已經是主觀了。
※ 編輯: cebu (111.240.209.39), 02/01/2019 08:10:44
→ moslaa: 我是覺得呢 台灣人很多人有個習性 就是把別人不願做的動 02/01 09:04
→ moslaa: 機 一律歸因於對方不敢 02/01 09:04
→ moslaa: 這很小孩子的思維模式。不過ok的，網路是匿名 說不定你真 02/01 09:05
→ moslaa: 的是小孩子 02/01 09:05
→ moslaa: 沒關係 年節要到了 我有耐心點就是了 02/01 09:06
→ moslaa: 我並沒有說不討論 而是認為你要討論時 要先提出你判斷標 02/01 09:08
→ moslaa: 準 以及理由 02/01 09:08
→ moslaa: 因為話題是你開的 所以應該是由你提議 02/01 09:09
→ moslaa: 但我可以為你示範。譬如，你說政權相似的標準是看領導人 02/01 09:11
→ moslaa: 產生的方式 02/01 09:11
→ moslaa: 因為通常我們把國家類型分為 專制vs民主 或 共和vs君主 02/01 09:13
→ moslaa: 提出後 我們才有一致的基礎開始討論 02/01 09:14
→ moslaa: 否則只是你挑那點 我挑這點 各說各話而已 02/01 09:15
→ moslaa: 我今天心情真的不錯 笑 繼續科普一下 02/01 09:17
→ moslaa: 你最後談到客觀主觀 考慮到思考這個世界是人類在做 02/01 09:18
→ moslaa: 而不是蝦子或黑熊 所以你想像中的客觀是無法存在的 02/01 09:21
→ moslaa: 因為所有的思考都是出於人。所以要怎麼解釋啥是客觀呢 02/01 09:22
→ moslaa: 我認為答案是雙方立於相同且不會有誤會的標準 02/01 09:22
→ moslaa: 即使這個標準依舊是人類提出 但就算客觀了 02/01 09:23
→ moslaa: 舉例 一般認為用數字來討論 算是比較客觀的 02/01 09:24
→ moslaa: 因為 1就是1 2就是2 不管你是哪國人 都不會有誤會 02/01 09:25
→ moslaa: 但根本上來說 數字也是人類提出 十進制本身有人認為 02/01 09:26
→ moslaa: 不過是因為人的手是十根。這樣看的話 數學本身也是主觀了 02/01 09:28
→ moslaa: 但通常不會有人這樣理解數學 理由就在因為它是眾人接受的 02/01 09:29
→ moslaa: 討論起點 02/01 09:29
→ moslaa: 好了 回到這個話題 所以所謂相似 到底是指啥 02/01 09:29
→ moslaa: 你說說。按照你邏輯 你不回答的話 02/01 09:30
→ moslaa: 你就是沒膽 就是不敢喔 哈哈哈 02/01 09:30
請到移駕到架空歷史版吧，反正這裡什麼板都是一個模樣的
舊思維的同溫層罷了。
※ 編輯: cebu (140.119.121.6), 02/01/2019 12:32:59