→ moslaa: 是崛起 02/23 21:16
推 JosephChen: 國民黨搞政治的不懂軍事 搞軍事的不懂政治 他都略懂 02/23 22:00
→ JosephChen: 明顯例子就是李宗仁副總統就職穿軍裝... 02/23 22:01
推 k960674: 老蔣啥都不精但都略懂真的是優勢XDD 02/27 09:46
推 UweBoll: 我之前是看羅胖有集"成敗蔣介石"，有提到你的疑問。 02/27 09:49
去看了一下羅振宇先生的 成敗蔣介石
提到 蔣的崛起主要不外乎幾個關鍵點
第一個是運氣 在兩次他還沒有站穏腳步時 發生的兩個事件
1926年廖仲凱暗殺事件 蔣拿到了廣東革命政府的軍權
1936年日本發動盧溝橋事件 全國抗日 蔣拿到了全國的軍事指揮權??
第二個是 早對手一步
廖仲凱遇刺後眾人爭奪政權 蔣率先拿到軍權 讓自已在軍權中慢慢養大實力
南北政府在爭奪法統的時候 蔣率先得到黨統 讓自已成為孫中山的第一繼承人
軍閥們在戰場上混戰的時候 蔣率先得到財權 讓自已可以在上海各財閥手上拿錢
第三個是 得到有力的支援
和宋美齡結婚 得到和上海財閥 及 美國阿爸的支持
就是 築高牆 廣積糧 緩稱王 待天時 得美援
※ 編輯: hqu (210.69.166.241), 02/27/2019 15:17:54
※ 編輯: hqu (210.69.166.241), 02/27/2019 15:19:52
→ saram: 他不是等美國支持.當時美國坐山觀虎鬥,巴不得日本打蘇聯. 02/28 07:40
→ saram: 蔣介石當時對美國沒有甚麼寄望.他抗日前還在巴望希特勒. 02/28 07:41
→ saram: 從德國引進德式軍教,影響了國軍的踢正步. 02/28 07:42
→ saram: 若非日本和德國勾結,美國還會忍讓日本一段時間. 02/28 07:43
→ saram: 而第二次大戰爆發開來,德國與英法翻臉,美國日本也不得不對 02/28 07:44
→ saram: 幹. 02/28 07:44
→ saram: 若日本一直自持,不去侵犯美國在亞洲利益,中國只能繼續苦撐. 02/28 07:45
→ saram: 是日本自取滅亡,才使蔣介石找到大東家. 02/28 07:46
→ saram: 所以說,否極泰來,來得全不費工夫. 02/28 07:47
推 historyway: 推薦你一本書，金以林，《國民黨高層的派系政治》 04/28 20:43
→ historyway: 副標題是蔣介石成為「最高領袖」的過程 04/28 20:43
→ historyway: 這本書算是目前這議題最新、最權威、最完整的研究 04/28 20:44
推 william2001: 李宗仁是被老蔣給騙了。傳記都有寫。愛耍小手段。 04/29 11:26
→ KJK7: 為什麼不會覺得李宗仁笨呢，被耍這麼多次 04/29 12:05
推 william2001: 人家是善良，相信別人。 05/01 18:48
→ AntiqueTea: 因為老蔣懂的搞錢才能踢走汪精衛在KMT崛起來！ 05/03 22:00
→ moslaa: 李宗仁善良 我都笑了 05/15 10:43
→ moslaa: 按照這邏輯 被李登輝搞倒的國民黨舊人也善良 05/15 10:44
→ moslaa: 我認為 考證蔣如何成為權力巔峰 沒有問題 05/15 10:45
→ moslaa: 但企圖把這個過程用道德來評價 就有問題勒 05/15 10:46
→ moslaa: 可能變成預設立場。簡單講，你搞掉別人 叫精明 05/15 10:46
→ moslaa: 別人搞掉你 叫狡詐。特別從大歷史角度看 05/15 10:47
→ moslaa: 歷史人物善不善良 根本不是重點 05/15 10:47
→ moslaa: 不客氣地說 拿善良與否 來評價政治人物 05/15 10:48
→ moslaa: 窩第一個就要懷疑是準備搞文革 搞政治鬥爭 05/15 10:48
→ moslaa: 話說這標題 每次看都讓我想起 05/15 10:49
→ moslaa: 眼鏡蛇崛起！ 05/15 10:49
推 william2001: 當然善良啦。人與人是相對的。難道樓上不懂這道理嗎 05/15 14:14
→ william2001: 李登輝標準的噁心的權謀家而已 05/15 14:14
→ william2001: 歷史人物人品好或不好就是重點。你有沒有人格魅力 05/15 14:15
→ william2001: 會影響底下的人對你支持度。連這都不懂，真遜。 05/15 14:16
→ moslaa: 我認為版主有人身攻擊耶 要水桶自己嗎? 05/15 14:23
→ moslaa: 另外 好奇李宗仁在當時 很多部下支持嗎? 很有人格魅力? 05/15 14:24
→ william2001: 這叫什麼人身攻擊啊。你的標準也太低了。 05/15 23:40
→ william2001: 我描述的事實啊 05/15 23:41
→ moslaa: 這種水準的版主 難怪這裡冷清 05/22 15:50
→ moslaa: 我也是描述事實 XD 05/22 15:51
→ hqu: 你們很難理解我的困惑 一直以為在民國的歷史 蔣是一存在 05/24 16:54
→ hqu: 一直存在 但事實上 他在民國13年時才出現在爭雄的路上 05/24 16:57
推 iifz32: 希特勒跟國民黨不是很好嗎 06/16 20:45
→ iifz32: 同樣討厭共產黨 06/16 20:45
推 Swallow43: 希特勒跟國民黨不好，國社黨也是，德國國防部跟外交部 06/26 13:57
→ Swallow43: 中親中(KMT)派，都不是國社黨的人，而且在1938年後都 06/26 13:57
→ Swallow43: 在政治上遭到整肅 06/26 13:58
→ Swallow43: 李宗仁說事後被騙的說法，是他本人自己寫的自傳裡說的 06/26 13:59
→ Swallow43: 說李宗仁善良顯然就是無知而已 06/26 13:59
推 AlisaRein: 李宗仁自傳 我笑了. 07/04 16:59
噓 kobeyo: 這板主.. 07/07 06:33
推 william2001: 看那場合有正常認知能力的人也知道是他被騙了。 07/08 23:08
→ william2001: 這沒有什麼誰說的。看照片也知道。老蔣這人就是心胸 07/08 23:09
→ william2001: 狹窄，很愛耍弄小手段。 07/08 23:09
推 william2001: 才出現在爭雄的路上？這理解也不對啊。 07/08 23:10
→ william2001: 一個人不存在在團體很久，是怎麼後來冒出來。 07/08 23:10
推 Swallow43: 相信人家自傳裡所講的，不會去找其他資料來佐證的，就 07/20 11:14
→ Swallow43: 只是為反而反，想黑人而已，事實? 顯然完全不重視 07/20 11:15
噓 kji590929: 這版主... 08/14 16:30
→ bobju: 跟老蔣人格特質有關 他年輕時算是比較衝動敢冒險的 國民黨 08/31 15:13
→ bobju: 大老們不敢果斷的事 他就率先做 以形勢[逼]大老們事後追認 08/31 15:14
→ bobju: 其正當性 像中山艦事件 還有412事件(清黨) 都是這樣 08/31 15:16
→ bobju: 汪精衛玩政治政不過老蔣 壓不住這個小老弟 以致於從原本老 08/31 15:18
→ bobju: 孫之後的掌權第一梯隊 搞到被老蔣[逼]出黨外 甚至後來還淪 08/31 15:20
→ bobju: 為[漢奸] 也只能算是生不逢時了 08/31 15:21
推 william2001: 他的人格特質簡單地說就是顧人怨，只要是他底下以外 09/17 12:15
→ william2001: 的人都是不挺的。很愛小手段。衝動冒 09/17 12:16
→ william2001: 險也是看事情，發動北伐也是想了很久，要不是有李宗 09/17 12:17
→ william2001: 仁的支持，他也不敢。 09/17 12:17
→ william2001: 掌權第1是胡漢民。不是汪。 09/17 12:18
→ william2001: 某S有資料就拿出來反駁啊！也拿不出來。 09/17 12:18
→ william2001: 活過那個年代的人那麼多，有誰出來講李宗仁的說法是 09/17 12:19
→ william2001: 假的？ 09/17 12:19