[轉錄] 日本4年沒佔領全中國 共產黨怎能做到？

[Reewalker (報告饅頭班長不夠)]

作者: Pixma258 (鄉民們!別爭了!!) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 日本4年沒佔領全中國 共產黨怎能做到？
時間: Fri Nov  1 20:34:23 2024

※ 引述《fred23 (jazz)》之銘言：
: 有以下幾個原因、1.因為抗戰時
: 是用全中國的力量對抗外敵
: 但中國內戰時、那時民心大概7-8成都是挺中共

錯，沒有那麼多人挺，主要是偏遠鄉村挺，原因就是拿居住正義來騙996族群

: 2.日軍+蘇聯都支援中共
: 眾所週知蘇聯一定會挺中共
: 日軍也挺中共是因為
: 那時抗戰的主力就是國軍
: 所以當然日軍也很賭爛國軍
: 所謂敵人的敵人就是朋友
: 所以自然而然日軍就把所有武器
: 留下來給解放軍
: 加上那時日軍主力部隊
: 關東軍割據地主要都在東北
: 中共+蘇聯也都是在東北
: 所以很容易就能交接武器成功

一半對，日本其實是向國軍和蘇軍投降，沒和共軍投降，是蘇聯把關東軍的武器物資轉給
中共

再說一個東北的八卦，二戰後美國怕老蔣掌軍獨大，所以要求國府裁軍才給美援，國府裁
軍和那時偽滿軍就全被中共吸收


: 4.美國佬錯估形勢+小看了中共+搞破壞
: 內戰剛開始時（1947以前）
: 國軍其實還是比解放軍強很多
: 但美國佬一直搗亂不讓國軍繼續打中共
: 一直強迫蔣光頭跟中共簽和平條約
: 因為美國佬當初的策略、就是想制造2個中國
: 就跟東德西德+南韓北韓一樣
: 然後ROC控制中國南方、PRC控制北方這樣

這邊大錯特錯，美國從來沒希望分治，美國是希望中國和美國一樣的實行兩黨民主政治，
而那時共產黨也請美國顧問去延安參觀，讓美國人相信中國共產黨是想民主改革的政黨，
老蔣才是想一黨獨大的

: 那時美國佬也以為
: 國軍應該很輕鬆就搞定中共
: 所以都完全沒幫過國軍、還幫忙扯國軍後腿
: 殊不知打到後期、美國佬也沒想過
: ROC很快就被中共攻陷整個中國了
: 說真的、如果國共內戰時
: 美國佬願意認真幫忙國軍的話
: 現在的中國頂多就是像我上面說的1分為2
: PRC統治中國北方、ROC統治南方這樣

老美從來沒希望國府搞定中共，老美希望國民黨和共黨實行兩黨制解決政治歧見，所以不
希望蔣用武力滅了共黨才會停止美援; 真正想分治的是蘇聯，因為其實國府和蘇聯關係不
錯，加上史達林覺得毛澤東其實不太聽他的話，怕他統一中國會造成威脅，所以才會和美
國說，如果中共渡江時，美國要出兵幫國軍守，蘇聯絕對不會出兵，但美國杜魯門低能，
所以整個中國就淪陷了，等到美國驚覺不對，竟然在國會吵誰丟了中國

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.28.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730464465.A.79D.html
→ vzerov: 簡單說俄國真的盡力幫中共贏，而美國只想
→ vzerov: 讓中國永遠打下去，當然中共贏
→ vzerov: 蘇聯*
推 et803: 回顧看當年政策 杜魯門真的夠低能了
推 cute101037: 胡說八道，美國全世界都培植第二政權
→ cute101037: ，南韓北韓南越北越，其他幾十個國家
→ cute101037: 全都這樣搞，智障才看不出來，什麼希
→ cute101037: 望中國民主，搞笑嗎？
→ atari77: 前面說的還行 但說美國沒要分裂真是搞笑
→ atari77: 美國就是希望把你中國搞分裂才會內鬥對立
→ atari77: 一堆史料跟事實都證明這點 南北越也是要
→ atari77: 搞分裂 甚至連現在伊拉克都這樣搞一切為
→ atari77: 三 還把敵對派的領地割去別人那 就是製造
→ atari77: 你們派系來衝突 讓你們永遠內鬥內耗
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Reewalker (117.56.30.49 臺灣), 11/07/2024 18:29:54
※ 編輯: Reewalker (117.56.30.49 臺灣), 11/07/2024 18:30:09
→ saram: 美軍統治不了阿富汗.但那是對外,對內則兩黨都能統治自己國
→ saram: 家.廢話.
→ saram: 袁世凱也能趁機當中國大總統.這有何難?
推 huang19898: 南北韓南北越都美國的錯?當蘇共路人?
→ saram: 美國宣傳,盼望中國民主.這哪需要美國說嘴? 孫文一心走
→ saram: 民主(當時也是粗糙萬分的),但是被袁世凱與其黨羽一搞,他發
→ saram: 現民主只是夢想,不切實際.唯有走回專制政府才能救中國.
→ saram: 千年弊病非一代人可去除.
→ saram: 新加坡共和國就是一個典型的假民主真專制的例子.
→ saram: 他們畢竟成功了.因為在那個混亂小島上他們實現法治.
→ saram: 法治使新加坡強大安定.並非民主所能致.
→ saram: 你們想想美國,就是一個你沒注意的法治世紀.光有民主,沒用.