Re: [請益] 應變規的問題

[hantin0 (司馬特的水瓶)]

※ 引述《booster (βοο∫τεγ)》之銘言：
: ※ 引述《mrwei (密斯特衛)》之銘言：
: :   將電阻式應變規貼付於拉伸試棒表面測量拉伸時應變，
: :   輸出應力應變數據，發現在進入頸縮區(necking)後，應變值驟降。
: :   直覺判斷是應變規沒貼好。
: :   但因為應變規是量測true strain，
: :   似乎無法單就(變形量/固定原長)來証明說「應變值下降乃實驗誤差」
: :   換句話說，應變(y軸)對時間(x軸)的曲線，理應遞增嗎 ?
: :   若在某個時間點，應變突然下降，這算是誤差嗎 ?為什麼?
: :   謝謝
: 我猜的，也許跟你的狀況不一樣
: 我想你的應變規不是貼在necking的地方吧？（一般應變規應該承受不住這麼大應變）
: 所以當necking發生之後，necking處的截面積縮小，造成整體能承受的load變小，
: 因此沒有necking的部分承受的應力反而降低，部分彈性變形就回復了
: 對於整個試片來說，應變對時間是嚴格遞增沒錯，但應變規量測的是局部的應變，
: 所以當necking發生後，應變規就無法真實反應整個試片的應變了
如果是拉伸試驗
力量在實驗過程當中沒有下降的現象(可由實驗紀錄看出)
而應變的實驗數據卻有下降的現象, 肯定是出了問題
不妨從P/A的關係去想, P為遞增或持平, A只會小不會變大
那應力不就只會遞增不會變小, E值固定, 所以應變也只會遞增不會變小
要是有變小的現象, 仔細想想哪裡有問題, 不然違反物理現象
小弟認為那就不是誤差, 應該算是錯誤了
有可能是原PO猜想的, 應變規沒有貼好, 掉了, 此時會有drop現象
也就是驟降, 然後後面都量不到了, 就是應變計死掉也
建議要量到necking段時, 要貼牢一點, 貼完後至少等12hr再做實驗會比較保險
另外, 原PO提到true strain問題
若想得到true strain v.s. true stress關係圖
建議還要貼lateral strain gauge量柏松比
再利用工程應力應變與真實應力應變轉換關係式去轉換
可以查閱塑性力學的書, 一開始就會提到了
以上如有說錯, 還請大家海涵與指正
感恩

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.101.160
推 mrwei:E值固定是僅在線性區才成立不是嗎@@
推 booster:所以原po你的force(非stress)在necking後有沒有降低呢？
→ hantin0:謝謝m大指正,是的E值為應力應變曲線的斜率, 可能會改變
→ hantin0:但"驟降"這點真的很像應變計壞掉了, 不然應該只是稍降
→ hantin0:接著回穩, 最後看會不會增加
推 mrwei:拉伸機提供的負載是嚴格遞增
→ mrwei:謝謝各位的提點 ^^