Re: [請益] 有關 FLUENT or CFD 的問題

[wowow2005 (耶穌是主)]

抱歉  我是用icepak進行模擬的

打個岔問ㄧ下

所以若是我進行transient simulation

比如我要模擬一個由0sec加熱至1800sec的過程

我time step設為2secs，然後我solution save interval設為900

這意思是否是每增加2secs就存取ㄧ次資料?

然後在疊代的過程中，比方在第0秒疊代完一遍後

而第2秒疊代的猜值就是第0秒疊代後的結果?

還有就是穩態的疊代跟暫態的疊代差異在哪裡?

謝謝!
※ 引述《largesperm (lovejuice, good drink!)》之銘言：
: ※ 引述《bbirthday (想念....)》之銘言：
: : 阿 我現在才發現您是板主大人  哈哈哈
: : 謝謝您的熱心解說 :)
: : Von Karman 那個例子舉的真的很好
: : 所以您的意思是 您覺得即使是用Rans 的方法
: : 也是可以得到這個現象嗎??
: : 關於這一點 我實在是很想不透
: : 如果我把 Fluent Solver設成unsteady
: : 但是我的所有B.C.'s 都是steady的
: : 然後 我讓他跑幾個time steps
: : within every time step
: : 我的solution都是converge的
: : 總覺得每一個time step出來的結果應該會一樣才對
: : 就是solution to the time-averaged N-S eqs.
: : 嗯 有點混亂了:S
: steady 跟 unsteady 的差別
: 在於你關不關心流動過程
: 譬如今天你要把水注入一個空箱子
: 如果你在意水的充填過程 那就是使用 unsteady
: 如果你根本不在意水是怎麼充填的 那就是使用 steady
: 因為你只在意水有沒有滿而已
: 又譬如水流經一個垂直角度的突擴管 (凸 - 左轉 90 度, 流場由左入口到右出口)
: 他在上下突擴處會各有一個 vortex
: unsteady 可以得知水是怎麼從靜態流場發展到有 vortex 的流場
: 如果我只想知道最終的 vortex 是長什麼樣子
: 就使用 stedy, 就不用花這麼多時間去理會是怎麼發展的
: unsteady 比 steady 耗時非常多
: 而 steady 就是只進行一次迭代 直到滿足方程式為止
: 所以你的 residual plot 只會看到線碰到你設定的 residual 就停止迭代
: unsteady 是 time depend 的方程式
: 所以他每一次 time step 就是一個新的方程式 就是要重新迭代一次
: 下一次 time step 起始邊界條件 是上一次 time step 收斂的結果
: 所以以第二個例子來講 使用 unsteady 的結果
: 一直跑 跑到最後 你會發現在超過某一個 time之後
: 他只迭代一次就會一直狂 converge 因為他已經 steady 了
: 方程式不再是 time depend
: 而你的問題應該是用 unsteady 求解
: 因為流場是 unsteady
: 建議你可以先做一次 fluent 的 tutorial
: 或是翻翻 help document~ 對學習 fluent 很有幫助喔

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.161.77
推 george1001:solution save interval才是自動記錄的設定
推 largesperm:我自己的想法是就是把上一個 step 當成是這個 step 的
推 largesperm:初始值~ 不一定是對的啦~ 哈 我自己是這樣想
→ wowow2005:可是在暫態模擬中，在某一時間點上的疊代過程，怎麼會這
→ wowow2005:麼快就結束(我是指在ICEPAK中)?而穩態雖也是ㄧ次就要疊
→ wowow2005:代至收斂，卻要花不少時間?
推 largesperm:你是用 nita 嗎 @@
推 largesperm:我也有跟你一樣的問題就是了 我是想會是因為小 step
推 largesperm:所以收斂比較快嗎~ 我也不確定
→ wowow2005:什麼是nita啊?我得回去再看看才行
→ wowow2005:自動記錄的意思是說每ㄧ個時間點的data它都會紀錄嗎?
→ wowow2005:如果您講的是scheme的話，我是用1st和2nd upwind去跑
推 largesperm:icepak 有 piso 這個算法嗎 這個是無迭代運算
→ wowow2005:我看tutorials裏好像沒有寫這個，只有提到simple法而已
→ wowow2005:不過那個好像是解壓力跟速度的方法(我不確定)?我目前只
→ wowow2005:需要解溫度而已。對了，另外想問ㄧ下，icepak解flow時系
→ wowow2005:統預設收斂準則是0.001，請問這樣合理嗎?而Energy部分是
→ wowow2005:設1e-07，這樣也合理嗎?他們為什麼要如此定?
推 largesperm:預設值我是會先降2個order跑看看 看我要觀察的物理量
推 largesperm:會不會差太多 這樣定應該是至少有解 再看各case
推 largesperm:自己的需求再改變那的值 收斂準則應該是case by case
→ wowow2005:恩!謝謝你的寶貴建議!
推 johan1026:ICEPAK是電子散熱產品的設計研發的輔助工具 而散熱工程
→ johan1026:師注重的是時效性以及有無到達SPEC 並不過分注重數值理
→ johan1026:論 因此ICEPAK在數值方法上會有所精簡 以縮短研發設計
→ johan1026:的週期 所以你若是注重物理意義與數值理論的研究 用
→ johan1026:FLUENT會比較恰當
推 largesperm:學長好! ( ￣□￣)/ (￣ㄧ￣ )>(￣ㄧ￣ )>(￣ㄧ￣ )>
推 johan1026:說白一點 那是給電子業用的 做論文的話
→ johan1026:你會被閹割過的功能給搞瘋