Re: [請益] 請問機器人產生意識的可能

[DCHC (純愛基本教義派♡)]

※ 引述《valerieshu (Valerie)》之銘言：
: 我很希望有天可以讓機器人產生最基本的意識
: 但是我一直毫無頭緒這隸屬於哪方面的研究
: 想來聽聽看大家的意見？
: 此外我把這個想法告訴我的幾個教授，但他們都跟我說幾乎不可能
: 有個教授跟我說，目前做的最好的機器人離這目標還有一大段距離
: 不知道這是不是真的？
: 最後想再請問，如果讓機器結合(生物的)神經，有沒有可能做到呢？
: 或是目前有人在做嗎？
: 謝謝大家！　　
    簡單來說西方學界分成兩派，
　　主流派以深藍為代表，認為人類最終能以模擬人類的思考模式來寫AI。
　　少數派以火星探測機器人為代表，認為自我意識是從簡單的感官刺激反應而累積
　　進化成複雜思考。
　　少數派的商業化產品是掃地機器人，這是美國前年的熱門耶誕節禮物。
　　生物神經？會腐爛
　　總之，不管是主流或少數派，程式設計比機械設計更重要，你可以先買一台
　　掃地機器人回家研究。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　XXXX

--
   ▇▃▁_＿◢◢    ▋▎◤ ◤◢▊     ◤▆▄ _ / ▊▉▎ │                     
       ▅▄▄▇    ▋▏▊/▎▊◣▏   ▋● ▃◣ ▎｜▉▍ │                     
                   ▊▎▊/◢ ▃▄     ▍▃◤   ∕▊ ▊▎▎_                    
    An apple a day   ◥▊  ▎   ▂▁   ▄▅◤  /▎/ ▋/▉▊◣  ＼＼            
                        /▍ ◥ ▋ ◤▎     ◢◤◢∕ ▉▍  ▊‵◥ ﹨﹨          
 keeps the doctor away◤/▎◢=◣◥█▎  ▃◢◤  ∕ ▉▏▍  ▎ ◥◥    ψmaxint 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.96.51.120
推 unknow12:即使軟體方面到達了極致,也會因為機械方面的限制
→ unknow12:做不出真的機器"人",  所以程式機械都一樣重要啦
→ DCHC:你也是少數派吧^^
推 a1314520:我猜原OP的專業應該是寫程式
推 diaze:我念機械的,但我也覺得程式設計比機械部分重要.因為我認為以
→ diaze:功能而言,機械幾乎早已發展到無所不能的極限了,難以有所突破
→ diaze:.比如說仿人體的全身骨架機構早就可以做出來了,剩下的問題都
→ diaze:是如何用電控制的部份.
推 Mariah:我也是唸機械的，同意這種看法+1