Re: [請益] 請問機器人產生意識的可能

[wandog (慢跑中毒)]

※ 引述《DCHC (純愛基本教義派♡)》之銘言：
: ※ 引述《valerieshu (Valerie)》之銘言：
: : 我很希望有天可以讓機器人產生最基本的意識
: : 但是我一直毫無頭緒這隸屬於哪方面的研究
: : 想來聽聽看大家的意見？
: : 此外我把這個想法告訴我的幾個教授，但他們都跟我說幾乎不可能
: : 有個教授跟我說，目前做的最好的機器人離這目標還有一大段距離
: : 不知道這是不是真的？
: : 最後想再請問，如果讓機器結合(生物的)神經，有沒有可能做到呢？
: : 或是目前有人在做嗎？
: : 謝謝大家！　　
:     簡單來說西方學界分成兩派，
: 　　主流派以深藍為代表，認為人類最終能以模擬人類的思考模式來寫AI。
: 　　少數派以火星探測機器人為代表，認為自我意識是從簡單的感官刺激反應而累積
: 　　進化成複雜思考。
: 　　少數派的商業化產品是掃地機器人，這是美國前年的熱門耶誕節禮物。
: 　　生物神經？會腐爛
: 　　總之，不管是主流或少數派，程式設計比機械設計更重要，你可以先買一台
: 　　掃地機器人回家研究。
: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　XXXX

我的印象中 機器人有一部分 是專注在動態控制

比如說 asimo這種快速的類人移動


人工智慧不用說 幾乎確定是資工的部份


但是動態控制 卻是機械系的優勢 因為我們懂model（高等動力學,材料力學建模）

再搭配適當的演算法 完成任務



但是 資工或是電機也有在做這一塊

他們會偏向用模糊或類神經<--其實我覺得這也比較類似人類

真的在學習某些動作的過程


至於那個面向切入較為恰當 我猜想是要看你的應用目的


不過電機和資工系的確很愛嘲笑機械系 最常問的是 你的模型正確嗎？

然後告訴你 模糊和類神經才是王道XD


重點是 你喜歡那個主題 就去學習需要的相關知識與技能

真的不用太侷限自己是那個科系的 我是這樣覺得 因為 解決問題的方式

本來就有很多種


放棄本位主義很難 最也是最佳的解決問題方式
--
珍惜生活中的細節

幸福　自然來

http://www.wretch.cc/album/wandog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.46.230
※ 編輯: wandog          來自: 140.112.46.230       (02/06 17:34)
推 chenblue:推你最後一句
推 DCHC:你也是少數派:)
推 DCHC:但機器人是不切實際的，感測與定位才是重要的未來。
→ wandog:樓上指的是類神經是少數派的嗎？
推 xsoho:很想吐你槽 動態控制... 若追求速度跟機械應該八竿子打不著
→ xsoho:也不能說沒關係 我說的有點誇大
→ wandog:樓上 如果你這樣覺得 你可以建議全台灣機械系 把控制組廢了
→ wandog:喔不 應該是全世界的機械系
推 xsoho:這樣我就沒有學位了 XD