推 jyhchyunlu:FEM也有分 Euler beam和 Timoshenko beam 吧 12/21 16:19
→ jyhchyunlu:σ_xx=M*y/I適用於材料力學的假設 Euler 是其中一個 12/21 16:21
→ jyhchyunlu:還有其他假設像是 小變形 細長比大 等等 12/21 16:22
→ jyhchyunlu:詳情要去查材料力學課本看假設 12/21 16:23
→ jyhchyunlu:所以原PO的問題要在描述清楚 如果只要用材力的方法 12/21 16:24
→ jyhchyunlu:那材力課本翻一翻 應該不難找答案 12/21 16:24
→ gamer:2D element有分，不過這種問題現在應該沒人在做2D了 12/21 20:03
→ gamer:這種算比較簡單的幾何形狀，直接做3D就好。 12/21 20:03
推 shin:FEM就直接建完成模型...不用beam element 12/21 20:08
推 lalilaca:還有斷面的幾何..也是會有所影響,小弟認為beam element 12/21 22:07
→ lalilaca:有時候還是比3D的element還好用,3D element會有剪力閉鎖 12/21 22:08
→ lalilaca:的問題..而樑元素用起來,光DOF就比3D element多了3個,而 12/21 22:10
→ lalilaca:且斷面性質輸入也容易..還會考慮翹取的問題喔. 12/21 22:12
→ gamer:樓上講的不對吧。beam element的DOF怎麼可能比3D elment多 12/21 23:12
→ gamer:3D的element就是最general的解了，只是麻煩在建模和運算速度 12/21 23:14
推 quaintness:beam的DOF不可能比3D element多，但可以一樣多... ○rz 12/22 01:10
→ quaintness:beam不等於truss or link少掉一些旋轉自由度 12/22 01:11
推 lovesick:beam可以承受bending truss只可承受軸向力 orz 12/22 01:15
→ gamer:應該也沒人在用link element做bending problem吧...= = 12/22 01:52
推 lalilaca:哈哈 誤會~我的意思是說..就單一個node來說,beam的DOF有6 12/27 01:32
→ lalilaca:個,而Solid element只有三個 12/27 01:33
→ gamer:但是一個3D solid element起碼要有8個nodes。 12/27 01:37
推 lalilaca:而其實3d element的使用上,其實也需要考慮剪力閉鎖的問題 12/27 01:37
→ lalilaca:以及積分點數量的選擇..尤其在pure bending的問題時,剪力 12/27 01:39
→ lalilaca:場的解往往需要去check一下,若沒有使用incompatible mode 12/27 01:40
→ lalilaca:剪力場往往會被高估許多...這是值得注意的.. 12/27 01:41