Re: [討論] 工作後有用到大學或研究所所學嗎

[fjack (fjack)]

※ 引述《allection (                  )》之銘言：
: 各位板友大家好:
:     我是碩士班畢業  工作後發現幾乎沒用到大學或碩士班所學
:     頂多高中數學及高一英文  其實只要高中畢業就很夠業界用了
:     花那麼多時間讀書幹嘛哩  高一英文如下

如果沒用到,那你要考量到你的公司跟工作可能跟所學不符..
台灣很多公司都是只重製造這塊,不重原理, 機械也都仿國外的..

很多國外公司,他們都很注重理論,像模流分析也是國外開始的,台灣廠商
聽到十之八九都跟你說模流分析沒有用,都是靠經驗..

其它連射出成型要求機械廠算適當的鎖模力, 多數也都算不出個所以然..(產品
不同,鎖模力的算法不同,廠商頂多用個通用公式下去套,算出來不是過大就是不足)

台灣這邊就是重經驗累積,不重理論,聽到歐美的理論總是棄之如鄙,一整個排斥..
但是歐美廠百年歷史,他們的經驗怎會比不上台灣廠商? 他們發展出的理論到台灣卻
被排斥, 認為那是錢太多太閒的人在搞的玩意...

跟台灣廠商在討論時,台灣廠商太自以為是,談到較先進的理論跟機台時,
大都抱持2種態度:

1. 理論無用,那是錢太多的人在搞門面的,自己數十年的經驗才是一切
2. 歐美機台強,因為他們售價高~ 只要給自己相同的售價,所有零件都用第一流的,
   做出來的東西保證跟歐美一樣好... (講得好像有錢就能做到,把歐美幾十年累積
    的技術說得一文不值)

人家是走科學化的路線,台灣廠商還在走毛澤東土法鍊鋼那一套..
當歐美的機械能夠達成在台灣被視為不可能的水平時,台廠只能滿足於
現階段中價位中水平的機械...

台灣時常會有聽到某機械廠員工自行出走創業做相同機械..為何會這樣?
我想不外乎技術水平不高,資本低,進入門檻低..機械業=組立業, 新廠商
做的機械品質也不輸台灣大廠>> 反映大廠規模大,有資金優勢, 但研發
優勢0分... 因為根本不重研發, cost down才是第一..

 不然一個員工要出走創業談何容易..有的出走後組的機械品質還大勝母廠咧~
母廠哭哭~~

: Dear XX:
:   I am an engineer at XX company. The XX program is XX in our company.
: There is a XX problem about XX. You visited our company on Friday, June XX,
: 2010. You told us that you would bring the program back to Germany to ask
: the program engineer. From June XX to today, it is about two months.
: Is any news about the problem? The problem is about XX ,
: it is very important for our company. Can you give our company
: the result or the handling schedule as soon as possible? Thanks.
: Have a nice day.
:      不知道台灣老闆常說  碩士學生無用論
:      到公司還要重教  可是我怎麼覺得都沒用到碩士所學呀
: PS:購買原廠的機器沒辦法修還是要指望原廠來幫忙  orz

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.252.217.133
推 allection:說得中肯,我還在那悶台灣工具機廠怎麼那麼多家
→ allection:之前關永昌還出走自己創立的亞崴另起爐灶
→ allection:原來是這樣,長見識了;另外,薪水偏低也是原因
→ allection:最厲害的人都去做設備了
→ allection:我這個二流的聽教授的話往傳產走,每天都被老師傅欺負
→ allection:說我是個理論派,實務都不懂
→ allection:真想靠杯他,從我來以後才能直接跟原廠聯絡
→ allection:以前都是透過代理商叫修
→ allection:你這個老師傅很厲害幹嘛經理叫我做不是你來處理
→ allection:我好像太激動了,其實老師傅也有厲害的地方
→ allection:只是我是儲備幹部,我報到第一天就被下馬威
→ allection:我也很不爽被當眾侮辱,後來找機會打回去
→ allection:造成今天這種不可收拾的局面
→ allection:不過走了好幾個碩士了
→ allection:有一個老師傅蠻願意教人的
→ allection:他說我算撐很久了
推 aljust:講得很好  但是公司是以獲利為主  請認清現實...
→ aljust:很多公司是獲利為主 考慮層面不同 不是不能做 是上面不願做
推 aljust:既然維持現況比冒險走險路容易 那在位者何須去承擔那種風險
→ aljust:有時候改變不是說改就改  特別是歷史越久的公司包袱更大
→ aljust:台廠的定位中低水平遲早會被26超越  但請記得不是沒能力
→ aljust:而是公司政策導向願不願意 一堆人出走是心灰意冷非能力不足
→ aljust:另外 就算台灣做出跟日德同水平精度的機台 如果你是客戶
→ aljust:你還是會跟日德的廠商買  因為品牌.穩定度太多考量
推 aljust:要看你的市場定位在哪  這一塊是最難推的  談何容易
→ aljust:講研發.技術大家打打嘴砲都很行  如果這麼行你早就當老闆了
→ aljust:還有 樓上的 關是創立崴立   亞崴跟程泰是楊的
推 gbcowandy:這個問題還要發幾篇
→ gbcowandy:這個問題本來就是唯一解
→ gbcowandy:公司營利為主，機台只要會操作就好
→ gbcowandy:壞掉了就找維修，直接連絡或著找代理
→ gbcowandy:我永遠記得教授一句話，我不管你研究所研究些什麼
→ gbcowandy:我只在乎你能否解決問題
推 Akulamaru:據關說亞崴本來就是靠他弄起來的XD
→ Akulamaru:不過實情如何就不知了，我聽的只是片面之詞
推 aljust:楊創程泰 關創亞崴 但楊入主亞崴後不爽再創崴立 太多故事了
→ aljust:                                關
→ fjack:樓上,事實上根本做不出跟德日相同水平精度的機台,控制器都跟
→ fjack:德日買的...做得出來德日早就沒飯吃了~
→ fjack:台廠都說是售價問題, 但事實上技術水平輸人,根本就做不出來
→ fjack:做不出來的東西,連談論行銷的資格都沒有
→ fjack:亞威,精機,控制器還不都用別人的,為什麼小小台灣這麼多工具
→ fjack:機廠? 因為工具機廠=組立廠, 2個熟練師父就能自己開一家組了
→ fjack:一些關鍵零件日本廠不賣你,大家就喝西北風了..他們最先進的
→ fjack:也不賣台灣, 台灣很厲害的話怎麼不自己做... 抱歉口氣嗆了點
→ fjack:,但看過太多台灣自以為是的廠商了...
→ fjack:一堆小廠沒資本就不討論了,但我說的是像精機及亞威這種大廠
→ fjack:在台灣領頭的公司,跟小廠比較,你的技術領先在那?
推 aljust:科科  請看遠一點
推 tzsh:同感
→ destiny04063:猩猩懂什ㄇ
→ abstainer:做CAE還是碩班就做模擬比較好溝通