Re: [請益] 非理工背景想修控制的課

[IOUPTT (歐巴馬英九把刀)]

賺一下文章數~ 有錯請餵食。

※ 引述《boyzone66 (打籃球ㄟ)》之銘言：
: 各位不好意思，因為大學是管院的，最近上了台科大第二專長綠能機電的學程。
: 照道理修課的問題是要問學校教授，之前有問過，覺得老師說的不清不楚， Q__Q..
: 等開學又要很久，受不了只好先上來問了。
: 我個人想以控制為主，(學程還有分很多組：太陽能光電、LED、電池...)
: 但講難聽點，我只有普物(含實驗)、微積分、工數不用修，其他都沒上課過。
: 學校開的課表，我自己不確定到底那些是基礎課、進階課，也不確定應該先修什麼。

簡單來說，開學校選課系統，必修就是基礎課。

至於先修什麼，應該是沒差，有些老師還會問以前有沒有修過XX課，

大家都說沒修過，還考得比較簡單咧~

: 自己參考了各學校拉拉雜雜的課程，希望板友能給些修課的建議，感謝。
: 問題1：我選課到底應該偏向電機的控制？還是機械的控制？
:        找工作有差別嗎？
:        我僅知道電機控制好像要修信號與系統，機械好像要修動力學？

如果只修一門基礎的控制，那似乎是沒啥差。

機械的控制用到的動力，還不如說是微積分吧。

: 問題2：學程開了「工業電子學」，老師又說「工業電子學」是「電子學」的進階。
:        雖然課程簡介上寫工業電子學是針對非主修電子、電機的其他工程系學生，

怎麼印象中是材料系的課？ 如果是，放心吧，材料系的以前也沒學過電子學，

大家都從零開始。

:        那我可以直接修工業電子學嗎？還是應該修電子學？
:        下學期還有開一門「應用電子學」，這又是什麼程度的課呢？需要修嗎？
:        (應用電子學 課程內容：
:         電子學，半導體元件，電晶體元件和積體電路，數位邏輯，布林代數，
:         數位IC，正反器，微處理器，運算放大器，工業控制元件(SCR，DIAC，TRIAC)
:         馬達控制原理。)

這應該就是機械系的課了，什麼程度的課…上來的學生以前也都沒學過電學，

一樣從零開始。

:        其實我想多修「電子學實習」，可嗎？需要嗎？
:        或是直接修「機械實習 - 電子與自控領域」？

不要被名稱騙了，每個老師上的內容不同，有些要你玩麵包板，有些要你做液氣壓，

有些用VHDL，除非事前去問，否則不知道會學到什麼。

: 問題3：我參考其他學校課程後，應該要先修「電路學(一)(二)」，對嗎？
:        (雖然學校沒要求，但我覺得似乎很重要。)

這應該是電子機開的課，"理論上"會比機械系的應電深入一點。

: 問題4：學程上學期開「自動控制」(機械系)，下學期開「控制系統」(電機系)，
:        這兩門課是一樣的嗎？有基礎進階的差別嗎？

我修過自控，內容約有1/3提及模型。

控制系統(電子系的)，內容沒提模型，有教到PID，

我不知道電機系的是如何。

:        因為目前連電子學、電路學都還沒修過，想下學習再修控制，
:        這樣安排是否恰當？

感覺不太相關…倒不如先搞好工數，雖然用的不多。

:        進階課「線性控制」好像也滿重要的，還有什麼控制的進階課要修呢？

找你有興趣的。

: 問題5：下學期有一門「應用熱力學」，似乎是「熱力學」的進階課程，
:        需要先修「熱力學」嗎？

修熱力就夠了，要修再修。

: 問題6：修課和工作會以「控制」為主，而我個人想說既然有學校可以上課，
:        所以也想趁機會學一點「熱力」，不知「控制」是否能跟「熱力」結合呢？
:        如果不行，單純走控制，其實我個人較傾向可以運用「動力學」的控制，
:        說真的，我對產業實際情況了解不深，不知道是否可以找到這樣的工作，
:        還是我應該要多學電類的東西，才比較有幫助就業？

無解，我沒讀書，不知道。

: 問題7；其實我現在同時念物理研究所，還在慢慢念，是跟理論的老師，
:        大概物研畢業，台科大這個學程也一起畢業，
:        有必要還要再多唸個機械或電機研究所嗎？
:        (說真的，不年輕了，比較想直接工作。)
: 抱歉，問題太多了，按耐不住想趕快弄清楚，所以才上來問。
: 感謝您看完我的問題，如果有回信、回文或推文，非常感謝您。

如果要看一些機械系的課，請到NTUST_TALK板->精華區->文章分享->學習心得文

看一下拙作。

--

抽車前往夢的畫面，然後大哭一場。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.121.173
※ 編輯: IOUPTT          來自: 114.24.121.173       (09/16 11:44)
推 irrotation:自動控制這門課 整本幾乎討論數學模型跟最基本的穩定度
→ irrotation:實務上根本用不太到 真正產業界用比較多的是氣壓/油壓
→ irrotation:控制迴路的設計 或者是走PLC電控
→ irrotation:大學的自動控制 真的太理論了 跟實務上的控制真的有差
推 Seaka:大學的自動控制很理論+1 另外線性系統跟自動控制比
→ Seaka:就是多了state feedback的部份和ABCD四矩陣的定義
→ Seaka:反正跟就業後要用的東西差了不少就是
推 nbire:不會太理論  看看建興電 裡面伺服控制靠什吃飯吧   我同學
→ nbire:剛轉進工研院 作機器人 在跟我討論動力學 控制學
→ nbire:伺服控制 不會Bode Plot或 System ID  你靠什吃飯
→ nbire:當然工作機會不像現在嵌入式多就是了
推 boyzone66:謝謝回文!!其實現在學程開的課有太陽能LED控制機電一堆
→ boyzone66:我有點猶豫到底要不要照學程開的修 因為一堆都大3.4的課
→ boyzone66:可是我明明就是想進去學校先把基礎學好再學進階的QQ
→ boyzone66:而且他們開課種類太雜 有的我也不是很想修 唉...