[請益] 拉力試驗與壓縮試驗的應力應變圖

[s92228 (())]

版上前輩好 我這邊有一個問題想請問一下


在材料力學課本上所看到的應力應變圖 會有真實應變 和 工程應變 這兩種

但這是在拉力試驗機實驗下的結果....



我想請問的是....若 改用壓縮試驗機

材料的真實應變 和 工程應變 會跟用拉力試驗機的實驗有差嗎...



拉力試驗會出現頸縮現象,.....壓縮試驗機會有嗎(比如說某個地方膨脹的特別快)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 182.235.172.156
推 irrotation:我認為有... 因為體積不滅 軸向長減少了 橫向寬度增加
→ irrotation:但不是體積膨脹 而是斷面積變大
→ irrotation:機械材料多半是金屬鋼鐵 測拉應力為主   但土木材料 則
→ irrotation:有測混凝土抗壓能力
→ irrotation:只是因為 拉力測試產生頸縮 是斷面積變小 有強度上顧慮
→ s92228:恩恩!!
→ irrotation:而壓縮測試 斷面積變大 反而壓應力值會減少...
→ irrotation:所以書上多半只提醒 拉力測試時斷面積變小的現象
推 gamer:只有彈性範圍相類似，大多數材料拉伸會比壓縮更容易failure
→ s92228:感謝您的回答!  我再仔細思考一下
推 gamer:另外頸縮(NECKING)的原因並不是單純體變造成的，而是當材料
→ gamer:受到某個程度以上的應變能時，大量的差排會累積起來，形成大
→ gamer:範圍的缺陷，因此脆性材料並不會有所謂頸縮的效應產生。
→ s92228:恩恩! 通常壓縮試驗是來側脆材的 若當用非脆性材料
→ s92228:來壓縮測試... 某地方是否吸收大量應變能(壓)
推 irrotation:RC構造 壓應力在0.5抗壓強度內 也算是RC的彈性範圍
→ irrotation:彈性範圍的RC構造也符合 彈性模數=應力/應變的線性關係
→ shin:壓縮試驗不只用於脆性材料  金屬材料也很常用
→ gamer:看用途，在yeilding前拉或壓的行為應該要很相似，不過試驗上
→ gamer:拉伸會比壓縮更容易控制，所以比較常用拉伸來做試驗。