Re: [請益] 摩擦力方向跟運動方向相同?

[DCHC (純愛基本教義派♥)]

※ 引述《littledd (^^)》之銘言：
: 標題: [請益] 摩擦力方向跟運動方向相同?
: 時間: Wed Jun 27 17:40:42 2012
:
: 不好意思可以請大家幫我看看這敘述有沒有問題好嗎?謝謝
:
:
: http://www.taipower.com.tw/TaipowerWeb//upload/files/27/1010624_Q11_13_31A.pdf
: 題目
:
:
: 第五題B選項的敘述就是這樣(答案C) 我想要去申訴
    第五題的B是對的，C是錯的，故答案為C。
:
: 有一種輸送帶我記得摩擦力方向跟運動方向相同
    沒有這種輸送帶，如果輸送帶的摩擦係數為零，輸送帶表面無灰塵微粒，
    即使輸送帶運轉，貨物仍會在原處不動。
    可惜我國化工業還沒做出能讓表面磨擦係數變成零的耐磨劑。
:
: 另外想問一下摩擦力方向就跟運動方向相同這樣的敘述有哪本教科書(在第幾頁)
:
: 有提到呢?謝謝
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 122.116.240.114
: → jusiya:為什麼運動方向所產生的摩擦力可以同一個方向??             06/27 17:51
: → jusiya:若真的是這樣是不是代表這東西會被摩擦力加速...越來越快?   06/27 17:52
    沒錯，這句話是思考關鍵，摩擦力是負功。

    用一個例子來說明磨擦力，
    長臂猿兩手抓著樹枝上的藤蔓在林間擺盪，
    如果藤蔓與手掌之間沒有摩擦力，長臂猿會摔落地面。
    摔落地面是因為萬有引力對長臂猿做的正功所致，
    藤蔓的摩擦力是抵銷萬有引力的負功。

                                                  XXXX

--
   ▇▃▁_＿◢◢    ▋▎◤ ◤◢▊     ◤▆▄ _ / ▊▉▎ │                     
       ▅▄▄▇    ▋▏▊/▎▊◣▏   ▋● ▃◣ ▎｜▉▍ │                     
                   ▊▎▊/◢ ▃▄     ▍▃◤   ∕▊ ▊▎▎_                    
    An apple a day   ◥▊  ▎   ▂▁   ▄▅◤  /▎/ ▋/▉▊◣  ＼＼            
                        /▍ ◥ ▋ ◤▎     ◢◤◢∕ ▉▍  ▊‵◥ ﹨﹨          
 keeps the doctor away◤/▎◢=◣◥█▎  ▃◢◤  ∕ ▉▏▍  ▎ ◥◥    ψmaxint 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.238.102
推 gj942l41l4:那你可以解釋一下我舉的例嗎==    公車那個
→ gj942l41l4:我怎麼想都還是覺得那是同方向
→ gj942l41l4:對了那例子裡摩擦力對人作的功也是正功
    這種情況要先考慮萬有引力與慣性定律。
    公車加速起步時，靜止的乘客往後移動，摩擦力讓乘客不會隨慣性而往後移動。
    例如，搭公車時不抓任何扶手去體會慣性與鞋子對車體的摩擦力的作用。
    當你站在塗滿沙拉油的地面，因為地面幾乎沒有摩擦力，你的後腳腳底對地面施力要
    減少萬有引力時，前腳跨出，後腳向後施力卻會在原地滑倒，
    這也證明地面摩擦力與後腳的運動施力方向是相反的。

    人的上半身與前腳往前傾斜，其實是後腳同時向後施力。
    總之，只要記得jusiya說的那句話就能理解摩擦力的特性。
※ 編輯: DCHC            來自: 114.42.238.102       (07/01 21:40)
推 gj942l41l4:那是因為你在車子的座標系看   你從地表去看就不是這樣
→ gj942l41l4:基本上你說的摩擦力特性是對的，但是和B選項的正確興否
→ gj942l41l4:毫無關係
→ gj942l41l4:                                               與
→ gj942l41l4:我不懂的是你如何判斷B的正確
→ Kayusumi:摩擦力基本定律不就是摩擦力與接觸面積無關嗎?
→ DCHC:gj942l41l4，你已經改寫摩擦力的定義，也不符合現實。
推 jayouch:C一定是錯的...摩擦力與接觸面積無關阿
推 gj942l41l4:我哪有改寫摩擦力定義？   也哪裡不符現實？
→ gj942l41l4:現實中天天都在發生啊   也不過是座標變換而已摩擦力就
→ gj942l41l4:變的不是摩擦力了？
推 gj942l41l4:另外其實C要說錯也是有毛病可挑的   利如轉軸上的皮帶
→ gj942l41l4:不過特殊性有點高就算了    但B，我記得從國中到大學都
→ gj942l41l4:會否定這結論一次   到這裡就變對的實在不解
推 olddugong:C很明顯錯，但是B是說明不夠清楚。
推 bearxmax:摩擦力應該由運動物體（受力者）的角度去觀察
→ bearxmax:以公車的例子, 人與公車間的摩擦力應該產生於公車地板
→ bearxmax:與鞋底間 當公車移動的過程以相對運動來說,
→ bearxmax:以公車地板為固定物, 人為運動物,人受慣性運動影響
→ bearxmax:受與公車行進方向相反的力, 因此摩擦力方向與公車行進方
→ bearxmax:向相同 所以才會有摩擦力與移動方向同的誤解