[閒聊] 對於機械系的一些問題求解，謝謝

[abctwe0610 (abctwe0610)]

因要升大三了要準備研究所
所以最近都在搜尋有關研究所分組
和將來工作方面的資訊
可是仍然有些問題不懂
麻煩幫忙解答一下，謝謝!!

本人目前對於研究所分組上一直糾結在自控、固力兩組上面
在四組中對這兩組都有興趣，遲遲不能選擇出來
而在最近看過的文章、資料中發現一些問題

1.有人評論自控組在將來求職上會較為困難
因為大部分公司都會選擇電機、光電方面的科系

2.還有現今的研發替代役中自控組仍然是最難錄取的嗎

3.機械系在我看的資料中，未來出路大部分都是機構、設備工程師
  想請問一下結構工程師在各組的差異點，因為有看到文章
  文中提及固力=機構工程師，也有看到各組別跟機構工程師的差異性不大回答
  都是在工作中邊學邊做的

4.在文章中看到大學中會學很多程式，可是就我學習到現在，只學過C++、VB，
  並且VB只是機動學中大約1星期的課程，沒有專精，這樣是正常的嗎?
  還是其實這些都是要靠自學的呢?


以上就是本人的問題，麻煩幫忙解釋一下，謝謝了!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.32.203.236
推 alamabarry:去104找一下 機械系畢業的職缺是什麼
推 choral:那建議你研究所就不要讀機械了
→ michaelgodtw:1:想太多,哪組都一樣,到業界都要重新訓練,3:很少有節
→ michaelgodtw:構工程師,大多是CAE應力分析,跟應力驗證(偏向QA)
→ michaelgodtw:那個都是一推留美博士出來的,名額少,又不準,要碩士機
→ michaelgodtw:會不高.4:程式看人只跟你講多學多有好處,再找剛出社
→ michaelgodtw:會,最重要的是你在大學對什麼有興趣,而這樣一直做下
→ michaelgodtw:去,你要能找到興趣才能活的久
→ michaelgodtw:PS:做CAE目前要碩士會偏向熱流跟模流部份,應力很少
推 gomi:1.理論上機械系就是只要肯做，就餓不死的那種，不過也不會發
→ gomi:大財就是。2.不熟。3.機構與設備入門門檻比較低，每個組都能
→ gomi:做，有碩士起新會比較高就是；國內CAE界大概分成三種：軟體代
→ gomi:理商、開發CAE軟體的主(分)公司、顧問、一般公司，缺都不多，
→ gomi:^==四種，在這種行業當工程師，TEAM內有沒有個技術高超的頭是
→ gomi:非常重要的，就我來看做結構還是大有可為。4.軟體不在於學的
→ gomi:多少，而在於你能用所學做出甚麼東西，其實會一種高階語言跟
→ gomi:一種SCRIPT語言就夠用了，如果你有興趣，可以試著把機設的公
→ gomi:式用SCRIPT跟C++寫出一個GUI介面的應用程式。
→ gomi:一切回歸到根本，就是看你的興趣，有興趣就走的長久，不然我
→ gomi:也認識很多當機構當到小主管後，就跑去當業務的那種。
→ GTX280:自控舉手~目前在工具機產業 主要是C/C++
→ GTX280:不過學校學的都皮毛就是...
→ GTX280:不過其實你可以考慮拚一下電機自控
→ xsoho:就自控組來說，你現在還年輕可以多涉略純軟的部分，多補充
→ xsoho:資工方面的基礎，若未來單純走韌體這塊會比去台GG當設備還操
→ xsoho:而且現在網路課程一拖拉庫，都有英文字幕可以順便練英文
→ xsoho:但假如對一些資料結構或網路這塊沒什麼興趣，其實可以不考慮
→ xsoho:自控這塊，因為個人覺得未來工作早晚要還得，必須一直去涉獵
→ xsoho:而就我同學機械背景去選自控的，大多工作都還是跑去做機構
→ xsoho:另外假如是接處設備業這塊，雖然軟體爽度高，但很多問題
→ xsoho:都是出在機構或電方面，而且越精密資深的工程師通常都會投降
→ xsoho:最後都還是要找PHD來處理 XD
推 hollyup:真的搞機械的公司哪管你是什麼組，選自己喜歡的讀起來輕鬆
→ hollyup:反正真的上場了還是要從頭學，對老闆來說你就是機械系畢業
→ hollyup:如果要做真正的結構工程師就出國找吧，台灣沒這種職缺。
推 casiofx:如果要就業跟研究所比較有關聯的話還是選固力組吧
→ bruce1227:傻傻的 選好畢業的就對了
→ michaelgodtw:選好畢業的,倒不如選提前畢業的題目,路上碩士那麼多
→ michaelgodtw:我幹嗎要用你?所以要拿出自己的優勢
推 diaze:轉電機吧,機械出來最大宗就是設備跟機構.