Re: [閒聊] 需開多少薪資徵求人才 ?

[allection ( )]

板金模擬一開始圖面就存在問題  也就是CAD畫的圖跟實體體積差不多嗎

板金在沖壓過程中  外型會劇烈改變

而CAD圖畫出來的體積跟實際上往往有差異

簡單的驗證  阿基米德求得的密度跟稱重除以圖面體積的密度

往往就有相當的誤差  那要如何改圖也是個技巧

PS:我不是用板金軟體畫板金  所以會有這樣的問題

   板金只是公司的一部份零件  我不曉得用板金軟體畫會準嗎


另外  零件在沖壓過程中會應變硬化

應變硬化程度如何從實驗中得知呢?

另外  金屬非線性曲線如何求得  也是個問題

就算求得了  金屬的楊式係數存在著尺度效應

同一種材料  在不同大小會有不同的楊式係數

這些在課本上學過的知識  在實務上的求取可是有些難度的

這些都還算是前期的準備及驗證工作

更難的是  接觸的分析如何做  這也是個學問

我就看過有人的碩士論文  只將兩片鋼板用螺絲鎖起來

敲模態做頻率分析  光要把這個做準  就難倒一堆CAE人員

就算原廠或代理商來協助  也不見得準

但我有一件事很肯定  如果只要做趨勢

大概花20%的時間可以求得60-70%準

如果要提升一點點準確度  都是很費工費時的事情

換個角度來說  如果花個幾百萬買軟體

再花錢請工程師來弄  就會準

那全世界的廠商乾脆買CAE加工程師就可以做研發了

實際上有這麼輕鬆的事嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.102.146.52
※ 編輯: allection       來自: 59.102.146.52        (10/05 22:58)
推 ATand:懂點FEM皮毛的大概以為網格切一切邊界條件套一套就要收錢了
推 gamer:只是mesh和bc就存在很多學問了。
→ i98342108:原po搞不好都找到人了大家才突然回這麼熱烈XD
推 woodsy:CAE只是工具  協助工程師進行設計及預測 不表示是無敵卡
推 gamer:可惜很多老闆真的把CAE當實驗取代器，認為有了CAE就可以不用
→ gamer:做實驗了。這也不能怪他們，那些FEM軟體的業務每次講的好像
→ gamer:買了這套軟體就能飛天遁地，然後一套又幾百萬，老闆當然覺得
→ gamer:要能做到這種程度才合理。只是可憐到下面那些調參數的人。
→ gamer:浪費一堆時間做一大堆case by case的問題。
→ saltlake:輕信模擬軟體業務的老闆自己有問題 不找專業的協助評估
推 gamer:說是這樣說，但你是一個外行老闆，除了透過代理商，你還能
→ gamer:有什麼專業的協助評估？
推 woodsy:老闆們會把工程師當作神 把軟體當作神 想說香油錢給了
→ woodsy:就應該要給他明牌  明牌不準 就說這廟不靈
推 irrotation:CAE是做簡報提計畫或爭取經費用的 最後還是要實際測試
→ irrotation:台灣有很多實驗室或官方單位有在評估業界產品效能
→ saltlake:外行人就該知道或想辦法找行家幫忙評估 外行不是藉口
→ saltlake:找相關資料的能力 不客氣的說 不分科系的大學生都該有
→ saltlake:要不然有碩士論文出版的碩士都該有 公司內部找這些人
→ saltlake:做基本功之後 就不會輕易被軟體業務員騙倒
→ saltlake:最後 請弄清楚一件事情 公司是老闆的 盈虧是他的
→ saltlake:說實話要不要去找專家也他的事情
→ saltlake:真的那麼好騙 拜託介紹給本版網友分享一下好處
→ saltlake:這問題坦白說本版也出了一些專家在建議了 叫那個好騙
→ saltlake:的老闆跟本辦專家談好顧問費面談好了 不要去相信年輕貌美
→ saltlake:的業務吹噓
推 gamer:全台灣老闆會上ptt的寥寥無幾吧，科科。
→ saltlake:老闆很忙的 要上酒家飯館三溫暖高爾夫球場談生意
→ saltlake:還要抽空上那個...