Re: [問卦] 有沒有韓國偶像團體可以那麼強的八卦

[Orfenok (Ⅲ)The Empress.契機發動)]

這邊補充器材和製作人才的部份...

和韓國的差距並不是10年，
10年是我們表面可以察覺到的差異，
實際的差距是20年，
因為不是差在設備，而是差在產業起步基礎的人才培育。

就我知道的範圍，
韓國有間KCAU成立於1992年( http://www.pro.ac.kr/ )，
FB https://www.facebook.com/dreamKCAU
標榜的是實務主義，也就是裡面的設備和教育完全接軌同步業界，
以"國家產業發展為大目標"，
從人才的培養到設備完全以業界需求制定教學內容，
不像台灣目前籠統的大傳教育，
而是黃金公式量產專業特化人才，畢業直接出師就業。

差別在於平均型的教育，容易吸引不確定未來目標的猶豫者，
猶豫特質者容易浪費時間在猶豫，
而平均型教育讓人覺得可能性多元，
但實際上卻沒一專業...專業卻得畢業後重新做選擇重新起步，
或是就業後到處跳槽找不到目標、累積不到專業。

而專業特化的教育，只吸引確定未來目標的覺悟者，
明確知道自己就學生涯的成長點，
在就學時期就累積專業。
因為專業特化無法多元跳槽，在人才競爭上只能把自己磨練的更專業。

而韓國教學的使用器材和台灣業界使用的差不多(FB有照片)，
大量採用HDV，鼓勵女性人才擔任攝影師，
不同的是2010年就開始引進3D攝影設備做為教學用。
(產業新聞 http://news.donga.com/3/all/20110119/34061331/2 )

所以韓國的業界人才是工廠在量產，
整個是業界環境是鴨子划水20年成就，
不像我們現在學校教的不接軌，
還停留在畢業再決定方向、拿文憑後重新拜師從徒弟學起，
造成高學歷低成長、高學低就人才斷層等弊病。

目前台灣從政府到業界的環境有點像滿清末期義和拳時代，
台灣業界有能力做改變的當權者都寧可自欺欺人、力保現有收益不做改變，
會腐會敗會落後的原因歷史有借鏡。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.45.190.208
推 JimmyWr:推這篇,每次看韓國Live都會有起雞皮疙瘩的舞技和歌唱能力
→ JimmyWr:果真起源於這樣大規模的培訓計畫
→ aini6323:韓劇韓影的making中都可看到現場工作團隊的年齡層
推 pekosan:有一個很有趣的地方是 日韓的專門學校(技職體系)
→ pekosan:或者是進修班 都敢打出畢業後立即就業的口號 也跟大公司有
→ pekosan:簽約 其實同樣都算拜師學藝 只是人家在學校早就學完了
→ pekosan:台灣除了無薪實習 低薪學徒跟22k責任制免洗 有其他的嗎?
→ pekosan:現在連中國都是量產培訓制 市場又夠大 機會夠多