Re: [問題] 小弟想從事影像工作

[tptt (踢批踢踢)]

我覺得你不適合這行!

逐步解釋 讓你想清楚


開始不是挑你文字語病 文章第一行就說明[影視]是你的(興趣)

有人會用(志業)(目標)這類形容詞 或就是要走這行 我一定要作影視 絕對肯定句

但你說(興趣)就像登山釣魚一樣 閒暇玩玩的 不是你人生真想作的事業

那就不用太累 耗費你時間資源 用心用力在這途

因為確實你沒有用心用力~


你說大學念大眾傳播 現在要找工作 當你是四年畢業 不是剛進學校新鮮人

結果描述問題卻顯示你對影視產業毫無概念

想走劇情片、微電影、小短片、MV、音樂電影 幾乎是娛樂影視全通括了耶

世上任何大導演或製片 還是幕後人員 都沒能這樣包山包水

口氣真大要這多 你雖講自己廣而不精 卻還要做有設計有質感一點的影片?! 誰不想~

這些話就吐露 有社會經歷的人看得出 你其實就啥也不懂 什麼也不會


你在學校四年 都沒學到分清楚這些影視產物差異?

還有舉例那些公司 在學校老師學長姐同學 都沒人讓你知道大概?

甚至到業界實習課程 也會體驗該懂大致區別 就算上網搜尋也能曉得

真的有心 這些基本資訊會不知道? 那你連人際關係和基礎能力都有問題!


你是相關科系 在制度體系受過教育學過的人 不是完全外行

卻問這些大外行問題 就證明你在學校根本沒有用心學 平時也不出力自修

在學校都不用心了 憑什麼說你進業界在公司會用心 你到底學會了什麼?

一篇文章很多細節就透露你確實不OK 我要是你的面試官 決不會用你

只會說態度好熱忱這些空話 完全沒有說你具體會做啥事 或有哪些技術

單說開車這事 也代表你只想做(工人) 為興趣進影視 就是虛榮 不是你真的想做!


你就老實說 畢業了 找不到頭路 唯一可能只有用相關學歷找接近工作

但你在學校又沒用心 也沒學到啥 連自己問題核心都搞不懂

最明顯是你ID 就像免洗帳號 登入上站文章都沒幾次 想隨便找事 臨時來求救

說得直接 你根本就是打混度過你人生!


就算進了業界 這樣心態和行為不改變 面對超艱苦台灣影視業 注定也待不久

與其以後轉換辛苦 不如一開始就不要進來

面對這樣投報率低的新人 就不要來耽誤業內更多人 或真的更想入這行的人


鼓勵是件好事 很好很正面 但不能亂鼓勵

對不合的人鼓勵 反倒容易讓人走錯方向 不是啥事都可用激勵誇獎正面能量來衝過

職場現實 有時不是幫人進來 才是幫忙; 是不要讓不適合的人進來 才是幫忙!


※ 引述《janbp6gj94 (希土瓦)》之銘言：
: 小弟的興趣就是影視相關工作
: 大學念的科系是大眾傳播科系
: 大傳系學的東西很廣卻不專精
: 小弟比較想走的方向
: 是劇情片、微電影、小短片、MV、音樂電影
: 稍微比較有設計有質感一點的影片
: 聽別人介紹了幾家器材攝影公司
: 羊角、力達、新彩、有翼氏、阿榮、台北影業
: 小弟比較想從事攝影一職
: 希望進公司可是邊做邊學習
: 請問這幾家公司各有什麼不同
: 他們接的東西以什麼類型居多
: 目前即將進入職場
: 想請問各位有經驗的大哥大姐們
: 能否給小弟一點意見，或是應該具背哪些條件
: 小弟工作態度好、對喜歡的事物有熱忱
: 別人賦予的工作一定盡能力完成
: 不過小弟比較不會開車
: 手排不太會、大車也沒開過
: 這樣是否不OK

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推 rio35:推
推 kuaiphoto:這篇推～！！！ 中肯到不行～！！
噓 joe6304105:我不知道你做哪個職業  不過現在小工作室包山包海的拍
→ joe6304105:各種類型的片已經是常態  我覺得你沒甚麼資格批頭就說
→ joe6304105:人不適合這行 識不適合這行只有進來才會知道
→ joe6304105:然後你一直在提學校 學歷更證明你根本完全不懂技術組
→ joe6304105:一堆片廠根本沒在看學歷... 只看你耐部耐操
→ joe6304105:這行也有一些人是30幾歲才入行的而且做得還不錯的
→ joe6304105:難道你也要以同樣的話去放在這些人身上?
當今天資歷夠 看得人多 你也會知道哪些人可用 哪些人打混...

低階工作室是有做多類型拍片 但絕不會都能做和都做得好
要說低階 那更基礎國高中生拍片 啥都有拍也可以算了 要考慮往上 就不能往下比
要大範圍說什麼都想做 真的也如我與下篇文章講的 這人什麼都不懂!

[只有進來才知道] 這是一個乍看有理 實務卻不可行的好聽鼓勵話
你沒仔細看 我沒說(學歷) 我是說(學校) 一個本來就該用功學習的環境
在學校該學時候 沒有用心好好學 你相信進業界就會用心嗎?!
那進了A公司沒有用心 再換B公司就會用心?!
這樣無限上綱 說到100家 都可以講再進去101家才知道可不可行
你願意給多少次機會?

當事者沒有提到會什麼(技術) 我說這是想當(工人) 兩者有很大差別
(技術)是學有專精 學習往上專業
(工人)是替代性高的體力勞動者
你把我說的(技術)與(工人)混在一起

以上兩段細節 證明你沒細看 更可能是你也分不清楚許多不同

當事者問題都會透露 可推斷側寫出許多個人情報
幾歲入行都不是關鍵 重要在此人過去多少用心 多少經歷 都有人在看 也看得出來
且簡單問題 還可先從版面文章或網上探知 此前卻無法自行先解決 只想當伸手牌?!
在學校沒得到基本資訊 學習心態與人際關係 和解決問題獨立性能力就有可議

更現實部份:
提到人力資源的新人投報率 要說0.000001%的合適可能 也能講可能
但相比其他提問深入 經歷豐富的有心求職者競爭 哪個獲選機率高?

不適合的人進來 不只苦老板與當事者 更辛苦周邊同仁 要花更多時間資源再教育
這新人造成的負擔與成本 都會成為應用減分
作為管理者要考慮多面向 不只就求職者單一人考量 也是上位思考的一種

我們簡化這事 當作案例問自己 換你是老闆面試官 還有更多求職人選下
在學校都不懂 也沒用心作功課 實際沒有技術 不會自尋答案 連開車都有問題
你覺得當事者有心 你會用這人嗎?

噓 joe6304105:你大概也是個只有理想沒看過現實的大學生吧
→ joe6304105:台灣90%厲害的攝影師燈光師都一樣 為了不餓死甚麼類型
→ joe6304105:都會拍  更何況剛入行的初學者
→ joe6304105:開車也不是甚麼問題 因為缺人的關係 只要有駕照就行
→ joe6304105:為什麼在學校不認真出來就會不認真? 我認識很多世新
→ joe6304105:台藝的平時都被當得亂七八糟 可是常常在跟片 技術性的
→ joe6304105:工作做得比片廠的正職人員還要好
→ joe6304105:最後再補一句 你既然沒做過技術組  就不要出來亂放話
→ joe6304105:誤人子弟
→ joe6304105:雖然把人騙進片場也是另一種誤人子弟啦  哈哈
孩子 世界是很大的 要噹人之前 也要先作功課 另尋板上我其他文章
網路很多情報都可知曉得 看你暱稱都會知道你是什麼樣的人 其它就不多說了

你的思考觀 還停留在基礎執行者階段 就是想做就來作 要鼓勵繼續才是幫忙
我指出當事者最後重點:不適合的 不要來作 這才是幫忙!
只是如何判斷適不適合 我提出了我的經驗觀察與意見 你的呢?
前面簡單問題: 沒有用心的人 是你會用嗎?

噓 joe6304105:廢話一堆 所以你就是沒待過技術組嘛
我在學時是燈光組 當時也作音效 進業界作執行攝影 自修後製 現擔任編導 有意見嗎?

另外給你個建議:修掉你的暱稱 (塞林老師)
因為日後都會有人藉此判斷出你是什麼樣的人~

噓 joe6304105:喔 好厲害喔 鍵盤金田一 要不要去側寫出誰開槍打阿扁
→ joe6304105:講一大堆經歷也沒辦法遮掩你不懂片場生態的事實
→ joe6304105:在學時作燈光組 未看先猜你連燈腳都不會開吧
→ joe6304105:這種學一點東西就以為得到全世界的人 我看多了
你真是個小孩子 情緒性發言 日後再回頭看你的發話 你自己都會笑
以後不多與你說了~ 謝謝

※ 編輯: tptt            來自: 111.241.50.203       (09/01 22:25)
噓 joe6304105:可以教一下這個版上要怎麼跳過攝助直接作執行攝影嗎
→ joe6304105:你根本就是在汙辱腳踏實地一步一步慢慢爬的台灣優秀
→ joe6304105:攝影工作人員
→ joe6304105:跟你講再多你也只會迴避罷了
推 photopower:不想筆戰，但爬上去的比例照經驗只有２０%的人
推 Tasoce:路過
推 Tasoce:推篇的作者