※ 引述《nucleus ( 娛樂上帝的小丑 )》之銘言：
: 問題在於，《臥虎藏龍》不是一部完完全全的「中國片」
: 這部片的資金有相當的一部分是「美國的電影公司」所資助
: (好像大部分的拍片成本都是Good Machine這家出的)
: 所以，這部片並不是「中國片」，頂多只能算是「外語片」
: 不過美國本土電影公司所拍的外語片若頂多只能得某些獎那還真說不過去
: 相信「辛德勒的名單」全片若只有德語和希伯來語，史匹伯仍然可以得最佳導演
那是因為他是史匹柏啊...好萊塢長年叫好又叫座的導演之一...
李安憑什麼可以得到那麼多美國演藝學院的肯定?他只是個台灣來的小夥子.
他導演電影的技巧在臥虎藏龍裡也許有很多創意,很多突破,
但應該還未接受時間的考驗(指在美國混的時間),和評審的信任吧.
不過話說回來,上次義大利片"美麗人生"羅貝多貝里尼竟然拿下最佳男主角,
也是個異數...
所以,奧斯卡頒獎的準則到底是如何?
其實每年都會變...委員改了原則就會改.
: 其實我還是不懂，提攜後進只是希望他在演技上能更進一步，
: 不代表他在道德上就得如何如何
: 沒得獎的人若因此覺得嘔，
: 那是他們搞混了「最佳男主角」和「最有道德男主角」間的關係
: 獎的頒發應看螢幕「前」(或「上」)的表現而定，和螢幕下的氣質無關
: 我只是想強調用羅素螢幕下的行為來批評他得獎是不太公平的
: 至於演技，我不置喙
我的意思是說,我真的不覺得他的演技有什麼突出的地方,
跟一些一線男星比起來差多了.甚至像"綠色奇蹟"裡那個黑人也比他好,
所以為什麼奧斯卡願意頒獎給他呢?
如果想要鼓勵他"難得"有進步的表現,那實在有太多人值得被鼓勵了.
況且,他得獎之後的行為真的不予茍同.我們能那麼輕易的去接受嗎?
他不是喬丹.食言兩次大家還是很愛他.不需什麼道德的標準,
因為喬丹會打籃球.很會打籃球.
但是羅素克洛呢?你有沒有看過"千驚萬險"?
我看過的感覺就是:梅格萊恩會喜歡他真是瞎了眼了.
演技...同樣是綁票電影,梅爾吉勃遜的ransom比他張力真的高太多了.
羅素克洛的表現,真的只能用"乏善可陳"來形容.
: 當初《神》片要拿大獎是大家都預期的，會拿一堆獎大家認為是「本來就會出現的」
: 但是頒獎最具八卦討論效果的是那幾項：最佳導演、男女主角、影片、男女配角
: 其他的服裝、音效、剪接、攝影之類的一般人大概就只能看看熱鬧
: 所以，《神》片拿了其他零零碎碎的獎都比不上上述那四個獎
: 當然，那四個獎的重要程度會影響評審的評判(評審必竟是人)
你的意思是說,"神鬼戰士"是因應票房,市場需要,
所以那些評審必須頒獎給它?而那幾個重點獎項變成"志在必得"?
老實說我也不喜歡這部片.沒什麼"智慧"的電影.更沒啥創意.
與"英雄本色"相比,它頂多只是把一些東西放大,誇張化,
你看不到主角是經過了什麼樣的掙扎,才走出傷痛,全心復仇的.
你看不到他對戰爭的看法.當羅馬皇帝在跟他談心的時候,他其實講不出什麼.
而戰爭暴力的處理上...英雄本色的尺度我也比較喜歡...
: : 嘿,你哭個什麼勁啊?想說什麼就說啊.
: : 這只是第一篇,如果你對電影"內容"有心得,那我們還可以繼續討論呀.
: 我原本以為是針對電影內容來討論，沒想到是在討論該不該得獎
: 讓我希望落空^^!
Voila!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.141.180