推 Athchen:叫''安可版'' 09/10 14:03
→ Athchen:因為彼方線經營失敗的緣故<--看不太懂...... 09/10 14:05
意思就是
想君原本也是想像MO5一樣做成這種雙女主角的效果
但因為雙女主角之一的彼方沒有獲得玩家認同
導致這個意圖完全失敗
結果就導致音緒成了唯一的官方女主角
推 batterykugua:彼方線結束就忘了劇情了... 09/10 14:16
推 seraphimmoon:彼方線經營失敗個人認為主要也源自於性格的設定 畢竟 09/10 14:42
→ seraphimmoon:彼方跟正午是否在遊戲劇情結束後是以朋友還是戀人在 09/10 14:44
→ seraphimmoon:一起都不確定 畢竟描的太淡了 因為彼方的個性不會跑 09/10 14:44
→ seraphimmoon:到正午面前說我喜歡你之類的 所以就讓玩家各自發揮了 09/10 14:46
雖然很抱歉
不過這跟我想說的沒有關係呢@@
※ 編輯: yenhawk 來自: 124.13.12.134 (09/10 15:17)
推 qlz:順便補一句，MO1什麼時候不完整了。 09/10 15:40
→ qlz:如果是拿小夜美線來說，那是劇作家本身功力不足 09/10 15:41
→ qlz:但其他篇章至少該表達的都表達到了 09/10 15:41
→ yenhawk:該發揮的沒發揮出來, 對我來說就是不完整 09/10 16:07
→ yenhawk:以編劇在唯笑線展現出來的能力, 我不認為他沒能力 09/10 16:07
推 qlz:MO歷代任何一作都不是單一編劇完成的 09/10 16:44
→ qlz:列表我早就列出來了，精華區也有，麻煩看看吧 09/10 16:45
→ qlz:不知道有多少人，在遊戲成功時都把光環集中到一人之上，失敗時 09/10 16:46
→ qlz:又全部將過錯推到一人之上呢 09/10 16:46
→ yenhawk:嘛，我是那種從來不在意編劇名字的類型 09/10 17:21
→ yenhawk:所以不管它多成功失敗我都不會推到任何一人身上，呼呼 09/10 17:22
→ qlz:那乙負責的部份失敗，跟甲有什麼關係。甲能力再好，也不能越俎 09/10 17:39
→ qlz:代庖為乙捉刀啊。 09/10 17:41
→ qlz:現在你的話變成因為乙的失敗，再看看甲的功力在乙之上，就說甲 09/10 17:42
→ qlz:也要一起負責。這有道理嗎？ 09/10 17:43
你的話固然有道理
但說句刻薄一點的話
只是我作為一個玩家
想要對一個遊戲講道理到什麼程度也由我來決定
嘛
我知道我這種話很沒道理
不過就這個話題來說
就到此結束好了
畢竟我對一代的愛並沒有強烈到讓我想了解這麼深的地步
→ godivan:老實講,我對於劇情是否吃重決定是不是第一女主角的看法 09/10 18:43
→ godivan:是有點懷疑....... 09/10 18:43
我是不曉得你的吃重是拿什麼來做標準的啦
有興趣的話不妨分享一下你的想法?
不然我也不曉得要怎麼回
※ 編輯: yenhawk 來自: 124.13.12.134 (09/10 22:37)
推 godivan:"麻尋篇比較有份量"我只是針對這句話來回..... 09/10 23:12
→ godivan:這年頭又不是沒有官方認定第一女主角，結果從頭到尾都是 09/10 23:12
→ godivan:路人。（同樣的看看就好不必認真，一直以來都是我一相情願 09/10 23:13
→ godivan:的看法) 09/10 23:13
我的有份量的意思是
麻尋的劇情在整個MO5的架構裡"非常重要"
至於女主角路人的話
也要看是什麼情況
不過個人覺得這在MO系列裡不適用這個情況就是了
→ godivan:舉個例子來講好了，風色幻想四內定主角是某個帶刀祭司和 09/10 23:22
→ godivan:熱血劍士 結果整個劇情重心都在狂王和英雄王身上XDD 09/10 23:22
請容我刻薄的說一句
風色4會搞成這樣
完全是編劇的錯
(我也有玩)
而且劇情重心後來也不在這些凡人身上了
這個例子是蠻糟糕的
請選另外一個再來XD
※ 編輯: yenhawk 來自: 124.13.12.134 (09/10 23:27)