Re: [閒聊] 累了

[b19880115 (多哥仔)]

※ 引述《Bayard (Rainbow over the sky)》之銘言：
: ※ 引述《b19880115 (多哥仔)》之銘言：
: : 請搞清楚別人到底在講什麼(其實這句話就可以了只是怕你看不懂我多說一些)
: : 我從頭到尾就沒有覺得沒什麼，我推文中說過了，不了解心情跟不同情放棄的人是兩回事
: : ，這樣你還看不懂?我不跟你個案分析，我的觀點是願意替每位努力過生活的人歡呼
: : 不管他的生活面對的事痛苦或快樂，又或是他所面對的是小事或大事，
: : 因為"生活"本身就是很辛苦的事，我不否認，而且還高度認同!!!
: : 花了這麼長的篇幅跟你說這樣你懂了嗎!?
:   簡單送你四個字: 白費唇舌!

喔~果然很不理性。

: : 怕你看不懂我在講清楚一點，不同情放棄的人是指對於他放棄這件事給予負面評價，
: : 但他的生活辛不辛苦是另一件事情，文中的他描述的是很辛苦，我高度認同，又或
: : 著這樣說，每位努力活著的人都是我覺得值得高度肯定的。
: : 當然，我現現在討論的就是這個個案這個情況，如果有人要舉癌症病人要不要拔管
: : 的情形來反駁的話，那個案討論；又如果要以這種個案來反駁我的話，也請你
: : 先稿清楚我是不說"每"一個或"全"部的情形都應該給予負面評價在來反勃。
: : 別人的背後是回應原po文章中提到他看到那些快樂虛度日子的人，你要說我之前也先
: : 搞清楚別人在說的是什麼好嗎!?
:   要別人搞懂你的意思, 請要你先具備同理心, 很難嗎?

我實在不知道我哪沒同理心了，不知道我認為生活這件事很辛苦是哪沒同理心了，又
不知道我覺得他日子過的很辛苦這點是又哪沒有同理心了。

: : 這邊不是在跟我說，恕我不予回應。
: :                08/05 16:50
: : 這段我不知道你要說什麼，我實在不知道我哪裡表現出了別人那個情況沒什麼，
: : 真要說的話也請你參考我上述你沒搞懂別人在講什麼那點。
:    因為你踩到我的雷, 雷很大, 我前面的語氣, 比你這篇緩和很多, 現在你要
:    來硬的, 老子奉陪到底!
:    簡而言之, 別人一句話踩到你的雷, 你爆了; 今天你踩到拎背的雷, 不讓拎背爆?
不是我在說啦，你一直在那邊小朋友來小朋友去的叫緩和喔?我跟大家道歉說
怕讓人誤會是客氣，你還真以為你緩和到哪裡去了，我是在跟別人客氣不是跟你
請別自抬身價，謝謝。

: : 請你參考上述你沒搞懂別人在講什麼那點。
: : 你難道不知道有藥物可以抗憂鬱喔?靠藥物幫忙度過一些較難捱的時光，這
: : 裡怎麼了嗎?在說了你怎麼會那麼主觀的認為原po會覺得這個資訊他用不到?
: : 就因為你覺得他家境不太好所以提出請他看醫生這個意見就要說別人可笑!?
: : 誰可笑!?
: : 結論:你跟本沒搞懂別人在說什麼，而且十分不理性!!!



:   是誰不理性? 搞清楚啊小朋友, 沒出過社會沒吃過苦的人在教訓一個受苦的人
:   而且還在那邊振振有詞, 這不叫晉惠帝再世這是啥? 今天是誰從頭到尾搞不清
:   楚狀況? 你以為原文底下的推文, 好幾個人沒辦法被你這些道理說服是怎樣?
:   另外你自以為你很有醫學背景? 醫學常識很豐富? 我家族跟同事你以為沒有人
:   有憂鬱症? 今天你想辦法去跟幾個藥劑師還有醫生變好朋友, 或是當親戚, 你
:   就會知道那些藥物副作用是什麼, 好好一個博士, 因為失戀變憂鬱症, 後來去
:   看醫生, 按時服藥, 結果副作用就變成鈍鈍的, 搞到研究做不下去, 工作丟了
:   我花了一年的時間勸他停藥陪他學烹飪, 轉移他注意力, 靠自己克服, 不靠藥
:   物, 這才讓他恢復往日精明幹練的樣子, 再找到工作再出發, 這個人是我表哥!
:   我陪他經歷了那一年多, 你有過這種經驗嗎? 沒有的話請學會什麼叫做謙虛/
:   受教, 能夠不靠藥物就自然痊癒, 是世界上最好的醫療方式, 動不動就教人家
:   去看醫生吃藥, 也要先了解一下全世界沒有一種藥物沒有副作用, 只是要權衡
:   輕重緩急, 除非急症(ex: 鬧自殺中, 給予鎮靜劑), 否則服藥絕對是下下策.
:   沒關係, 這系列文我跟你槓上了, 儘管來. 讓你看看被人家咄咄逼人是什麼樣子!

這一段不但過度解讀而且還完全離題，完全情緒化。


我同意跟你槓，前提是不要離題，不要過度解讀，不要誤解別人的意思。
在你符合這三個條件時我很樂意陪你槓。

如果你在接著打一些偏離條件的東西，請恕我無時間回應，若你因此覺得自己贏了，隨
你高興，又或著是你想請版友評論?(只怕版友沒時間陪你玩)也是ok的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.121.59
噓 nile520:同理心是站在對方角度思考，從你首篇推文的第三句
→ nile520:"我真的很好奇..."，很難讓人看出你有同理心，真的很酸
→ b19880115:這麼中性的話你可以這樣解讀，我說真的，不多見。
→ soar927:你有過哪些慘痛經歷寫出來可能比較有說服力一點...
→ gp99000:一件事慘不慘跟環境與壯烈感比較有關= =,比慘還蠻怪的
→ gp99000:像某些阿宅把妹老把不到也很悲劇,但是寫起來就很難比的上
→ gp99000:一個開開心心人緣又好的女生被劈腿
→ b19880115:樓上讓我想到堂伯虎點秋香在比慘的那一段，其實不是在比
→ b19880115:慘啦~"~嗯...怎麼會變這樣勒...=.=
→ gp99000:我知道阿~我是說,要用比慘增加說服力很沒有意思的
→ stocktonty:年輕人 等你開始要負擔家計有經濟壓力的時候再來談吧..
→ goodGG:不想浪費噓...
→ goodGG:等你賠掉人生第一桶金,你就學到同理心了.
推 HOYA0071:我感覺你是那種地球繞著自己在轉的人 你回的文根本就在
→ HOYA0071:打你自己的耳光一樣 一樣 如果你覺得自己贏了 高興就好
噓 bORis9527:為什麼絲毫不會反省自己所打的字給別人的負面觀感?
→ bORis9527:看兩年男版第一噓就送給你拉  我不認同你  你錯很大
推 bigrat:幫補，忠言逆耳啊
噓 kudoshaki:忠言是正直、中立、中肯的言論，我不認為這是忠言
→ kudoshaki:臣子要為君主設身處地的去想，才能提出忠言，那既然沒有
→ kudoshaki:設身處地的同理心，又何來忠言之理
噓 cuteboy70:不好意思 但你在原文的推文對原po可能是二度傷害
→ b19880115:我不知道說看不出來我有同理心這點是怎麼看出來的，我從
→ b19880115:來就沒有表示過他那樣沒怎麼樣的意思，對於他的處境說艱
→ b19880115:困我也大表讚同，請問現在是在跳針嗎?
噓 bORis9527:你看不出來?  我也看不出來細菌  所以自己看不到=不存在
→ b19880115:請問你可以回文來辯好嗎?
→ b19880115:我非常歡迎!!
→ bORis9527:我不懂為何辯? 再次奉送"請反省打字所造成別人的觀感"
噓 kudoshaki:今天就是"你認為沒什麼的推文"讓人覺得"這種說話方式很
→ kudoshaki:尖銳，可能會傷害到人"這樣子你可以理解嗎？
→ b19880115:你那句跟現在我們在討論的無關，要討論那個請另開話題。
→ b19880115:你們兩個連續噓是怎樣?
→ kudoshaki:我第一次知道不能連續噓文
→ b19880115:這麼無聊的把戲，恕我不奉陪!
→ kudoshaki:我也沒有在耍什麼把戲，你要可以推給你，但是我只是要
→ kudoshaki:表達我所說的讓人覺得"說話方式很尖銳，可能會傷害到人"
→ b19880115:那請問你要討論的到底是我有沒有同理心還是我敘述方式太
→ b19880115:尖銳?
→ kudoshaki:敘述方式太過尖銳導致別人認為你的話中沒有同理心，這樣
→ kudoshaki:子很難懂嗎？
→ b19880115:如果是後面那個，那我想不是我在討論的東西。
噓 bORis9527:對於一個不懂做人 不懂圓融說話 還冥頑不靈的人  剛好
→ kudoshaki:姑且不論你的本意有沒有同理，今天如果聽你說話的對象
→ kudoshaki:覺得你沒有，那你說的話不就是白搭？
→ kudoshaki:如果更因此受到傷害，那不就更是反效果？
→ b19880115:bO可以請你別在這邊鬧嗎?
→ b19880115:kudo我非常同意你的講法，但我想那不是我跟b在討論的。
→ bORis9527:→ b19880115:我真的很好奇，別人開心的背後難到都沒有
→ b19880115:bO你有什麼要講回文來講，別東插一句西插一句。
→ bORis9527:我真的很好奇 你會不清楚"我真的很好奇"是很酸人的用語?
→ kudoshaki:我只是向你敘述我的意見，沒打算牽扯進其他人的討論
→ bORis9527:"每個人都會有難過悲傷的一段故事之類"  是不是好聽多
→ b19880115:kudo，若你是站在言語方面可以改進的話，我想我是非常同
→ b19880115:意的，畢竟這也不是我當初在辯論的東西。
→ bORis9527:  從一開始  你所表達的語氣和方式  都是在酸人
→ b19880115:bO我已經不想跟你說了，請自便。
→ bORis9527:你自己不這樣覺得不是   但你可以看看大部分人覺得呢?
→ bORis9527:不想和我說還回噓文...我也只想送你我一開始的那句話
→ kudoshaki:其實大家的想法都一樣，"姑且不論本意為何，字句會傷害
→ kudoshaki:到人的部分是不變的"。今天若罵髒話是我表達善意的方式
→ kudoshaki:有人被我罵一罵傷害到，那還是我做錯事情，不管本意如何
→ b19880115:你說的可改進我認同，但事實上ku你並不知道我的負面評價
→ b19880115:到底是怎麼樣的一個程度，若只因為給了噓就斷言是絕對錯
→ b19880115:誤，我不能認同，但有改進空間我想是沒錯的。
→ kudoshaki:不是給不給噓！就說是字句上給人的感覺了=口=
→ b19880115:ku你的意思我想已經了解了，但言語的部份我想我僅只於可
→ b19880115:改進，欠緩和，我想大概就這樣了，言語部分我不回應了。
噓 f21490310:打臉打的可大了  XDDDDDDDD
噓 ricehouse:路過 本來不想加入戰場  但看下來覺得送你個噓也不為過
噓 sachem:雖然我不認同蔣友柏,但看到妳這小朋友,我還真覺得蔣說對了
噓 st00030116:（=.=)
噓 tsming:擺明來討噓嗎？
噓 highthand:有人覺得沒下一餐很辛苦，也有人覺得明天期末考很辛苦呀
→ highthand:既然大家不認同你的論點~不如寫寫你的故事來激勵原po吧~
→ highthand:之前某板在戰22k，我也看不太下去~忍不住po了自己的經歷
→ highthand:有興趣可以自己去找一下~~