→ davidkill:老板什麼時候開缺.... 10/04 19:22
推 sunnyC:喜歡這篇!!推 10/04 19:34
推 stunnerbhd:推!老實講有時候很討厭那種嘴臉,去看"臥底老闆"這部美 10/04 19:51
→ stunnerbhd:國實境秀,大老闆下來當基礎員工才知道第一線員工的辛 10/04 19:52
→ stunnerbhd:苦~~ 10/04 19:52
推 stunnerbhd:undercover boss 可以去露天或網路上找來看~~ 10/04 19:53
推 skyler:中肯 10/04 20:12
推 tsming:人家走友柏路線不行嗎XD 10/04 20:46
推 BearJW:推~ 我講還被說仇富 哪就老闆vs老闆吧XD 10/04 20:46
推 asleisureto:推這篇~ 10/04 21:04
推 login:推這篇 10/04 21:21
推 igiban:喜歡這篇!!推 10/04 21:25
推 jacobliu:推老闆~~ 10/04 21:32
推 arnys:盧森堡折算物價,應該等於台幣兩萬多吧 ? 10/04 21:33
→ arnys:折算物價後台灣薪水還是低,但是沒有低的非常誇張 10/04 21:34
推 DevilMayCry4:給推XD 10/04 21:41
推 scottlsw:推老闆 10/04 21:55
推 LALAPP:感謝你 10/04 21:56
推 Moogle:換個位置換個腦袋, 若你所言甚是, 想必你是少數中的少數 10/04 21:56
推 Su22:中肯推 10/04 22:17
推 bandongo:PUSH 10/04 22:18
→ bandongo:比一張廢嘴 "沒有不景氣 只有不爭氣"的人 好多了 10/04 22:19
推 flexin:XDDD 10/04 22:23
推 lucky945:不推不行 10/04 22:45
※ 編輯: aloba 來自: 114.137.18.160 (10/04 22:52)
推 MK12:真 男 人 10/04 22:57
推 lesbw:推!!!! 10/04 23:11
推 Allensph:真的 我有次試著跟運將攀談 發現他談吐不俗 10/04 23:32
→ Allensph:結果他以前是做洋酒貿易的 10/04 23:33
推 cloud7556:這倒是給我不一樣的思維 10/04 23:39
推 IamSquall:推一個!!! 10/04 23:39
→ inking:我想李安跟魏導在低潮時應該不會去諷刺其他職業XD 10/04 23:47
→ jingl:也是啦... 但就算李安和魏導有諷刺其他職業,你也聽不到吧 10/04 23:56
推 pal42204:假如導演水準只有那樣的話應該拍不出什麼電影 10/04 23:58
推 sting47:就既得利益者囉 用夢想好洗腦廉價勞力阿 10/05 00:00
→ sting47:少打 是既得利益者的嘴臉 10/05 00:01
推 ily:你講的很對 但我覺得跟資本主義 相違背了 10/05 00:02
→ ily:你多賺一塊錢 世界上就會有人少花到一塊錢 10/05 00:02
→ ily:要自己更有錢 就要讓窮人更窮 10/05 00:02
→ ily:如果說想要達到淑世的完美目標 還是等到像郭董一樣的影響力 10/05 00:03
→ ily:會比較有意義 這是我自己的看法 就跟原po分享分享 10/05 00:03
推 ily:沒有不景氣 只有不爭氣 <-- 我真的不覺得這是廢嘴 10/05 00:06
推 pal42204:血汗紅海 end 10/05 00:10
推 pirrysal:其實 右將軍說的很有道理 但前提是你要有錢XD 10/05 01:10
推 ax227762:推 10/05 01:15
推 mathlove:推ily 但是不能因此就完全放棄改善環境 兩個都要努力改善 10/05 01:42
推 shinkenchiku:的確資本越強責任越大(不過台灣大老板都聽不見) 10/05 08:30
推 h6667:雖然很烏托邦 但是現在的環境的確是活在夢裡比較美好 10/05 09:17
推 abine:推這篇 10/05 10:26
→ louzymizery:零和遊戲搶一塊錢應該是社會達爾文@@a...資本主義 10/05 10:31
→ louzymizery:畫大餅的時候似乎不是這麼說的.. 10/05 10:32
推 coolkoala:推這篇 10/05 10:55
→ IamSquall:其實不會是零和遊戲 因為隨著科技的進步 產能變大能生產 10/05 11:33
→ IamSquall:的物資變多 而成本降低 整個世界的財物是往上走的沒錯 10/05 11:34
→ IamSquall:但分配不均 只集中於少數人手中 10/05 11:34
→ louzymizery:I兄解釋的前兩句就是資本主義的餅.零和不是資本主義 10/05 11:38
→ louzymizery:核心..@@ 10/05 11:39
→ IamSquall:但這的確是事實 至少目前來說是 未來會不會科技走到頂 10/05 11:47
→ IamSquall:或是因戰亂天災等重大改變讓整個世界生產速度變慢 10/05 11:48
→ IamSquall:我不知道 但我想在我死前應該世界的生產都還是會往上走 10/05 11:48
推 liruko:推 10/06 16:15
推 theoneejun:溫馨。 10/06 19:52
推 JingX:good 10/07 07:53