Fw: [轉錄] 谷阿莫和片商 誰能笑到最後?

[askingts (地獄山貓)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1O_qhMkC ]

作者: askingts (地獄山貓) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 谷阿莫和片商 誰能笑到最後?
時間: Tue Apr 25 21:10:44 2017

※ 引述《CrystalNik (水晶尼克)》之銘言：
: 谷阿莫被吉事件吵得沸沸揚揚
: 但說真的在判決真的出來之前都只能算是各說各有理而已
: 最後裁決還是在法官手上
: 谷阿莫和片商之戰
: 大家覺得誰能笑到最後?


合理使用 在台灣的著作權法 是存在的
fair use

你印大學原文書 一本只印其中一章 只要不拿來賣 從事營利行為 並不會構成侵權

影片也是 長達一小時以上 只剪約10分鐘 雖然各段都有剪 東湊西湊的

上傳youtube 順便在影片內容上批評劇情

其實不太會構成侵權

這是民事糾紛 就讓雙方委任的律師 去釐清

反正告輸 他也只是賠錢

加上他也沒有拿來賣這剪輯過後的影片 即使真的侵權 也賠不多

片商應該告不贏 這屬於合理使用的範圍




但他還是要小心他的電腦硬碟 聽說被警方進入家中搜查

他電腦裡面的 就不要有原始的盜版完整影片 雖然沒有故意散布

但這應該是他用p2p軟體下載的 也算是散布

他如果被抓到有完整原始影片 卻交代不出來源的話

這邊的侵權就會成立

但是就算賠 也判賠不多

這邊的侵權機會 會比 他傳到youtube剪輯過後的短片 侵權機會大一點

就看他對自己電腦硬碟滅證的速度夠不夠快

重覆format格式化 把硬碟塞滿其他資料 再格式化 再塞滿資料 loop個幾次

硬碟裡被刪的影片 應該就無法還原回來

不然一般的電腦文件刪除 只刪掉個檔頭 讓電腦讀不到 用還原軟體 還是很容易還原

這是個人資安習慣問題

就看他平時作不作得徹底


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.181.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493125846.A.B8C.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: askingts (61.56.181.213), 04/25/2017 21:11:24
※ 編輯: askingts (61.56.181.213), 04/25/2017 21:12:31
→ NewMacpro: 這是第一槍欸 判決決定往後的訴訟了吧..0.0
→ altecaux: 他好幾個來源明顯就盜版的 翻譯字幕都字幕組的文體
推 altecaux: 跟滅證也沒關係 光字幕就解釋不清了
推 ptt0219: 反正片商不會輸的~~
→ ptt0219: 光這個，片商就立於不敗之地了。
→ ptt0219: 須知片商才是受害人啊！
推 vn509942: 官司不利於他，所以他會反向操作 利用聚集做其他行銷套
→ vn509942: 利