Re: [抒發] 與惡

[greenbag (綠包)]

※ 引述《aaa870378 (慕慕)》之銘言：
: 之前好忙都沒時間
: 一直到今天才有時間看超紅的我們與惡的距離
: 目前看完第4集
: 不得不說很有感觸Orz
: 一方面
: 情感描寫、表現得很細膩很到位
: 不會過於誇張，而能用一個細微的表情或者小小的舉動看出這個人內心的感受
: 不得不說演員都是一流的
: 另一方面
: 劇中表現出來的是很多現實中會出現的情緒勒索啊、主觀地認為家人不可能有病，因而
不
: 很能體現現實中大部分家庭會出現的狀況
: 這是值得大家省思的
: 然後以下篇幅可能有點多，想跳過的人就跳過吧XD
: 可能因為所學領域相關吧，所以更有所感想（？
: 「死刑真的有用嗎？」（先說我是中立立場，不帶有主觀意識）
1.死刑可以讓他永遠與外界隔離，
至少「他」本人，
不會釀成下一個家庭的悲劇。

2.因為有法律存在，所以一般人可以控制自己
不要犯罪，就像酒駕。本來有病的不能控制，
至少可以控制一般人，因為殺人就得死。

3.請問這些研究，到底研究出什麼？
關在牢裡被判死刑的，很多都還沒死，
但沒看到什麼成果，比如說比對一些巧合，
做出的報告，讓人民可以警戒，
沒有，殺人案持續不斷發生。

4.他們的生活起居，人民買單，
養一個死刑犯10年國家花多少人力、物力？
為什麼不把錢用在更值得的地方？

5.廢死說法官可能誤判，
但目前除了少數1-2則例子，
譬如「江國慶」，其他的呢？
不是被誤判枉死的不可憐，
而是科技、判案手法、流程、專業的進步，
重演此次事件機率多少？

6.不符合比例原則，
殺人有時是加害者已經喪心病狂了，
他已經和一般人不一樣了，
他有病，有扭曲的心態。

一般人會控制自己不要走到這一步，
否則本身也會遭到法律制裁也會死。

7.國家剝奪人的性命
那國家是否要保護人的身心財產安全？
在還沒辦法下，
除了死刑，
我真的想不出能怎麼處置這些罪大惡極的人。

以上，目前除了研究需求
看不出他們不能死的理由是什麼。

不要死刑，那可以開放槍支嗎？
法律不能保護我們，至少讓我們自己保護自己，
及我們深愛的孩子。



: 可能大家以為死刑可以起到的作用就是嚇阻犯罪、讓社會敗類從世界上消失等
: 事實上是真的有這些作用沒錯
: 但..處理了一個、兩個、三個真的有用嗎？
: 是，那個被處以死刑的殺人犯不會再出現了
: 但有沒有想過他為什麼會變成殺人犯？
: 家庭問題？同儕排擠？還是...？
: 我們沒有找出根本原因便處以其死刑，就像斬草不除根一樣
: 當這個原因又出現時，有極高可能又會出現一個殺人犯
: 不是說死刑沒用，只是在執行死刑之虞我們是不是該做些什麼？
: 老實說現在的社會讓我覺得，「處以死刑」現在像是一個平息輿論壓力的工具
: 然而司法是應該獨立而不受影響的！
: 這個時候媒體的影響就很大了
: （想說的好多..感覺打不完..簡略點好了）
: 總之媒體識讀也是很重要的東西，每個人應該都要培養這個能力，而不被現今台灣社會
中
: 當一群人因為已知的片面消息而對某人某事大為撻伐
: 力量是很可怕的，有興趣的人可以看看日劇「三年a班」
: 至於對於加害人家屬...
: 明明加害人是加害人，加害人家屬是加害人家屬
: 憑什麼因為前面多了個所有格，就要承擔如同加害人的待遇
: 這個社會真的太不友善了，對待精神疾病的患者也是
: 還沒看完..先抒發到這
: 淚點偏低的我看這個，眼睛都腫了...
: 不知道明天起床會變怎樣(￣▽￣)
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.181.123
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1556497135.A.765.html
推 enuj: 我偏向妳的論點
※ 編輯: greenbag (111.83.181.123), 04/29/2019 08:42:35
推 fattyfatty: 我也覺得可以研究 但死刑犯還是得死
推 fattyfatty: 有些事真的沒有答案
→ enuj: 有些真的會偏執地傷害.姆咪別人...比如拿原子筆戳別人眼睛
→ enuj: ,此類偏執的想法,一般輔導改善程度有限.會不會高估社會素質
→ enuj: .經濟.輔導?
推 enuj: 再來是假設疾患.非疾患犯罪的服藥遵從度.被規範配合度的問
→ enuj: 題,社會可能要花10個人的力氣去暫時制伏犯罪的起心動念,這
→ enuj: 10個人力,也無法時時刻刻保持警醒...可是犯罪是伺機.不預期
→ enuj: 的,誰會是下個受害者?不無辜嗎?現實受害者很多沒有媒體操作
→ enuj: 能力吧...
→ enuj: 戲劇是給想像...我覺得真實是可怕的事件...慎思
→ greenbag: 我好像沒打很清楚xd 好煩 上班上班xdd
→ greenbag: 有兩點是一樣的內容QQ 前半段卡掉了
→ enuj: 批踢踢有些奇怪的風氣,就是當對方提出的想法意見不同時,就
→ enuj: 會要求對方把立論講清楚...我覺得這真是太怪異了,本來就是
→ enuj: 提出另一種聲音而已,要求對立聲音的專業化是什麼鬼?就沒空
→ enuj: 或專業剛好不在此領域啊...XD寬心,只是討論而已,正事重要！
哈哈謝謝  是滿想看大家的想法
才會覺得一定要說清楚xdd
※ 編輯: greenbag (111.83.181.123), 04/29/2019 10:10:05
→ Rex3661: 犯人有在工作喇！！薪水很少！！
推 LiveInNow: 支持殺掉 已經有研究出來死刑犯是天生大腦有缺陷 不是
→ LiveInNow: 在那邊抄佛經 唱聖歌 表現良好就可以放出來
→ LiveInNow: https://reurl.cc/Vn3QY
推 magic704226: 覺得妳使用會容易走火
推 martinmask: 大家有空可以看一下挪威77人
推 susna80: 支持你，但也不能完全同意你
推 susna80: LiveInNow，推薦你一本書叫天生變態
→ susna80: 簡單來說，有些犯罪者是因為天生殘缺所以犯行
→ susna80: 但有些人的大腦是後天殘缺，跟家庭因素有關
→ susna80: 這本書的作者生長在溫馨的家庭下，某一天他發現
→ susna80: 他的大腦跟一些變態殺人犯的共振圖一樣，那麼為甚麼
→ susna80: 他不是殺人犯? 這本書探討很多
→ susna80: 小孩在成長期瘦到80、家暴、性侵、猥褻
→ susna80: 都有可能使他們大腦部分功能有殘缺
→ susna80: 如果因為有殘缺就得死，那麼世上一堆人都有殘缺
→ susna80: 薩諾斯的彈指死一半還真的比較仁慈，至少是公平的