看板 MenTalk 關於我們 聯絡資訊
老實說,我覺得這板的鄉親比較成熟,來這問較實在 聽了兩派聲音,先不說相愛要不要結合的問題 用最實際的現實面來說 挺同說: 同婚通過,以後他們就是合法夫妻,另一半走的時候,他們就會有權去簽署任何同意書 反同說: 現在只是愛情家庭的問題,但往後會有更多醫療健保,包括爭取健保給付人工生殖,以及 男同HIV風險提高問題 而我的中立想法來看: 同婚不通過,沒結婚比較有影響的是,比如說突發性醫療,心臟病發,出車禍緊急急救.. ....不過這些除非是獨子沒家人,不然一般都可以提前簽署意願書 而同婚通過: 除非同志們要再爭取更多醫療權益,不然其實這樣就好了 我認為還是HIV比較麻煩 台灣真是個好地方,要什麼有什麼,但台灣人沒想像中美麗 ※ 編輯: tel7928pin (101.12.205.91), 05/21/2019 08:05:08
SunSky0126: 我只知道最近幾個風波(大學考招、同婚)中,反方裡 05/21 08:10
SunSky0126: 最大聲的團體或個人言論破綻都大到我以為是個人都看 05/21 08:10
SunSky0126: 得出來。 05/21 08:10
tel7928pin: 就淺顯的企圖啊 05/21 08:13
SunSky0126: 可是這企圖又跟其論點衝突,這才讓我傻眼 05/21 08:14
tel7928pin: 不會啦,這就跟言論自由跟自由底下看了不爽,然後老娘 05/21 08:17
tel7928pin: 我提告,告了以後又不出庭,不了了之一樣 05/21 08:17
ken720331: 最後一句認同 05/21 09:01
susna80: HIV老實說... 除非是醫療疏失或愛滋寶寶,不然我都覺得.. 05/21 09:31
LuckyTOHKA: 我們當初花了2個多小時投票都是浪費時間。 05/21 09:47
fattyfatty: 啊 順便導正一些觀念 05/21 09:56
fattyfatty: 同志能結婚是中華民國憲法釋憲後的最高原則 05/21 09:57
fattyfatty: 公投只能決定要民法還是專法 05/21 09:58
fattyfatty: 真的不想讓他們結婚 應該要申請修改憲法而不是公投 05/21 09:59
fattyfatty: 但這種人權的憲法真的改了會成為國際笑話 05/21 10:00
susna80: 樓上觀念正確 05/21 10:03
SunSky0126: 連寫下白底黑字的人都能信口雌黃了wwww 05/21 10:06
cyp001: 我本來立場中立 是後來被反同的智障言論搞到受不了 05/21 10:18
corydoras09: HIV是本身就存在的問題,不是結婚之後才會有影響 05/21 10:33
corydoras09: 雖然很討厭某些同志的嘴臉或藉口,但就結婚這議題我 05/21 10:34
corydoras09: 是贊同 05/21 10:34
corydoras09: 啊那些說同婚過了會人類滅覺就真的很蠢,說的好像我 05/21 10:34
corydoras09: 單身24年同婚過了我就會對屁眼有興趣一樣,腦殘 05/21 10:34
takomalu: 之前不是某星座專家過身 結果同性伴侶沒保障咩? 05/21 11:13
Jenny0725: 『單身24年同婚過了我就會對屁眼有興趣一樣,腦殘』XDD 05/21 11:23
Jenny0725: D 05/21 11:23
Jenny0725: 說得好 05/21 11:24
namis77: 人都有人權,挺或反各有利弊,只是不說就當作沒有嗎 05/21 11:29
Blue6: 我本來立場中立,是後來被支持同婚的搞到受不了才變成反同 05/21 13:38
tel7928pin: 我沒啥意見,我覺得政治操弄因素比較大 05/21 14:00
bq99: 版面亂七八糟,標題可以亂填哦 05/21 21:02