Re: [問題] 想找幾則報導

[vm3cl4bp6 (光→新聞人也是中文人)]

1. 警方當時基於情況緊急, 沒在現場執行酒精濃度測試
也沒有報導指出到院後有作測試

2. 印象中有報導說, 最後無法判定所以以疲勞駕駛結案

請指正我以上兩點有無錯誤, 謝謝

※ 引述《vm3cl4bp6 (光→新聞人也是中文人)》之銘言：
: 1. 當時指出寶哥為酒駕的
: 是哪家媒體以及哪篇報導?
: 2. 有哪篇報導明確指出寶哥非酒駕嗎?
: (報紙和電視媒體, 廣播不算)

--
【無不癡齋】
http://city.udn.com/v1/blog/index.jsp?uid=vm3cl4bp6

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.171.95
→ mi1kfish:光禹的廣播訪問證人算嗎？他們好像有說沒酒味嗎？
→ mi1kfish:他們有幫寶哥做口對口人工呼吸，應該最清楚了
→ mi1kfish:新聞還說寶哥出事時血流滿面，到底是真的還假的？
→ vm3cl4bp6:我有想過 但是希望是警方和院方的說明 最為有力
→ vm3cl4bp6:所以才特別說了廣播不算 :)
→ mi1kfish:因為我看到雨生blog的簡報說"沒有血流滿面"
→ mi1kfish:那到底有沒有血流滿面？
→ vm3cl4bp6:只是說一開始無法辨識是誰吧
推 mi1kfish:部落格簡報有說張雨生被救出時血流滿面，有點恐怖 =.=
推 vm3cl4bp6:所以這兩點有沒有錯誤呢 XD
推 kniver999:完全不敢想像當時的情況...
→ vm3cl4bp6:樓上的幫我看看我說的有沒有錯誤或語病 = =
推 kniver999:沒錯啊...疲勞駕駛結案在福爾摩沙事件簿也有說
→ vm3cl4bp6:所以說 可能真的不是疲勞駕駛 只是無法判定而如此作結
推 mi1kfish:我是覺得不太可能疲勞駕駛，寶哥沒那麼笨吧 = =
→ mi1kfish:我是覺得一定有外力才導致寶哥車禍，像酒駕、閃小狗,等等
→ mi1kfish:疲勞還敢駕駛？寶哥沒那麼笨吧？而且音樂人都很晚睡
→ mi1kfish:寶哥凌晨2點50分開車回家，精神應該不會很差吧 = =
推 vm3cl4bp6:根據我沒睡覺精神不好時"疲勞駕駛"的經驗, 往往會對路況
→ mi1kfish:搞不好真的被陷害了，希望只是亂猜 = =
→ vm3cl4bp6:更注意
→ mi1kfish:所以一定"有外力影響"，那外力到底是什麼？
推 vm3cl4bp6:這就無法解釋啦 orz
→ mi1kfish:外力:酒駕、開車打手機、閃小狗、爆胎、車子故障都有可能
→ mi1kfish:一定有外力的.........寶哥不可能那麼笨疲勞還去開快車
→ vm3cl4bp6:也不一定 突然打瞌睡 也是有可能
→ vm3cl4bp6:請看小結2643