推 elvies:同感 02/21 21:57
→ mid9blues:推 02/21 22:06
推 nameofroses:可是我覺得有點郢書燕說ㄟ??? 02/21 22:17
推 neof:整張專輯都在說愛情，就很商業嗎？^^" 02/21 22:26
→ neof:是因為愛情而商業，還是因為全都是愛情歌所以商業？如果是後 02/21 22:27
→ neof:者的話，那就不是因為描寫愛情所以商業。可如果描寫愛情本身 02/21 22:27
→ neof:並不商業，那麼為什麼把不商業的對愛情的描寫湊在一起，就會 02/21 22:28
→ neof:變商業呢？這跟前提不合吧？^^" 02/21 22:29
→ neof:商不商業的標準，並不在於描寫愛情與否。沒有必要因為這張專 02/21 22:29
→ neof:級的歌詞的「表面上」都在描寫愛情，就要懷疑「表面下」是不 02/21 22:30
→ neof:是存在著另一種語言或是真實。^^" 02/21 22:31
→ neof:這張專輯在曲目的選擇上面當然會有商業的考量，但這和創作本 02/21 22:31
推 American:也許真的是我真的太穿鑿附會想太多了,寶哥根本沒想那麼多 02/21 22:32
→ neof:身不一定不能同時為真。 02/21 22:32
→ American:謝謝樓上的解釋囉 ^^ 02/21 22:32
→ American:只是覺得口是心非這一張專輯真的跟前幾張差好多好多... 02/21 22:33
推 neof:白色才情裡面就有那種影子囉，不是嗎？:) 02/21 22:35
推 American:口是心非這張專輯真的很厲害，所有歌都是一體的 02/21 22:37
→ American:把這張專輯的歌放到他其他創作專輯，會格格不入 02/21 22:38
→ American:把他其他創作專輯的歌放到口是心非，也會格格不入 02/21 22:39
推 J0HAN:專輯本身就叫 "口是心非" 了 你的推論不無可能啊 :) 02/21 22:42
→ zianQ:原po 恕我直言 我是覺得牽強啦 "隨你"是描寫愛情沒錯呀 ! 02/21 22:30
→ zianQ:你最先的意會是對的 但或許後來對文案多聯想了 反而顯得牽強 02/21 22:44
→ zianQ:"當有人...." 文案放這兒應該不是對映這首歌吧 ! 02/21 22:45
→ J0HAN:專輯也寫 "舞台上的唱作俱佳都是由不得自己都是口是心非" 02/21 22:43
→ zianQ:是寶哥引用對其創作的抒發吧 以上淺見 ~ 02/21 22:45
推 American:可能這首歌真的只是在描寫愛情而已,我想太多了,sorry 02/21 22:59
推 American:對了,寶哥在隨你引用創作靈感是The Old Man And The Sea 02/21 23:03
※ 編輯: American 來自: 218.170.216.142 (02/21 23:07)
推 American:已經附上原文,好像也有一點關係,供大家做個參考囉 02/21 23:07
推 Ventisei:我喜歡你的解讀方式 很棒！ 02/22 07:55
推 minij:小花總算跳出來說話啦 哈 02/22 10:50
→ zianQ:A大 我是來向你道歉的 每個人都有對歌曲的意會與解讀 02/23 00:54
→ zianQ:我不該直言牽強的.. 你該保有自己思想的空間 你該保有你以為 02/23 01:09
→ zianQ:的雨生... 我太主觀了 sorry ! 加上你回應頗謙虛 更讓我覺 02/23 01:11
→ zianQ:得 自己憑什麼這樣說話 ... 我真的很抱歉 !! 02/23 01:13
推 feynman511:作者自由創作 讀者自由解讀 一切開心就好~ 02/23 02:53
推 nameofroses:要不要去雨生園擲個筊問本人看看如何?這不就真相大白? 02/23 16:38
推 airless:我覺得A大的見解很貼近張雨生的性情,寶哥很少提及自己的兒 03/15 11:01
→ airless:女私情,尤其是在音樂的領域。至少是我這個死忠迷的感覺 03/15 11:02