› 看板 Metal_kids 關於我們 聯絡資訊
作者monarch918 (只好為你哭)
看板Metal_kids
標題Re: [轉錄][新聞] 方文山當選台灣網友心目中的作詞 …
時間Sun Jul 15 16:44:18 2007
對不起，可能因為我常聽到不少人說張雨生的詞很棒。卻始終沒有聽過誰舉個例子來 賞析一下，說明一下張雨生的詞到底是怎麼個好法？若說到我個人意見，我覺得音樂這種 藝術形式之中，歌詞的重要性，應該還是要回到它跟旋律、節奏的搭配上來談──而不是 只把它當成一種文學作品來欣賞。其次，可能是因為我們日常生活中，對於使用漢語實在 是太熟悉了，往往便以之直接作為評價文學作品的標準。因此，即使大多數人不懂音樂， 還是可以就流行歌有詞的這個部分作出種種評價 說到張雨生的詞，我個人認為就配合音樂的這點來說，確實很不簡單。奈何我對音樂 實在不懂，因此只能說說對他的詞的文學評價。我認為張雨生的詞在早期，往往有說理太 過的毛病。〈妹妹晚安〉可能要以日常口語點出其溫馨平和，但往往只連帶著某種類型、 而模糊的具體事物，並沒有物象作為支持，到頭來還是落入說理或一種型態書寫的抒情。 又比如我想把整片天空打開，整首歌詞充滿了各式各樣的大名詞：塵世、心靈、愛，我並 沒有感受到歌者有多想打開天空 我只感受到他有一個想把天空打開的道理 又拿現在這 樣為例他舉出了很多使用許久的譬喻，比如綠洲和沙漠中的旅人、深夜的孤星等等。給我 的感覺。大抵說來，這些歌詞之中張雨生只想說道理，以至於他並不在乎使用一些非常陳 舊的典故與意象，反正能說清道理就夠了。但以我對文學作品的要求，即要求文學作品的 用字本身，當要能揭露一種新的感受與色澤，才能使讀者重新思考含義，這樣的前提下， 我並不認為在《口是心非》之前的詞是優秀的作品。 《口是心非》的詞我並不認為有多好，但這樣考慮時，我也並沒有考慮到詞有合樂的 限制。不過至少，張雨生在這些歌詞之中，已經回到了藝術作為自我消解的這個原則本身 。他固然還是使用了很多很多的類型書寫，但這些已經使我們向音樂的方向專注，而不再 是一些使我們分心的大名詞了。而且，我真的要讚美那幾年他在淡水讀了的那些書。那些 書雖並不都是經典，至少是可以拿來練功的。而練功的成果，我認為特別是在〈河〉這首 歌之中我讀到了某些追尋與回歸的典型：奧迪塞、金羊毛、屈原的典型。 寫這篇文章的目的，首先是想對張雨生的天才作出一個區分。這個區分的目的，並不 在質疑他的地位，相反的，我自認為這樣反助於釐清他真正的貢獻，此其一。其二，作為 一個「優秀填詞者」的張雨生的作品，也作為一種材料，讓我們檢視張雨生所處時代，語 文教育和人文教育、哲學教育(要是真的有的話)的目標與類型。至於什麼叫做堆砌詞藻、 文過其質、流於形式和模糊的叫做人文素養的東西，就留給我們幻見的，心底的中國吧， 直到有天有人能確實地，將它應用在確實的文學批評上為止。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.172.76
推 alex76cyn:自己去聽好好他的歌不就得了 07/15 17:18
噓 udt:看了老半天不懂想表達什麼 失敗 07/15 17:35
推 Ann13:我只能說..這位寶友你標準挺高的 07/15 17:45
噓 bajiqa:張在說理?張雨生的詞要以文學來檢視還太嚴格，畢竟他只是寫 07/15 17:45
→ bajiqa:詞,比起方文山這類的，只是把文字拼起來,張雨生的詞比他們 07/15 17:46
→ bajiqa:好多了,我不知道有多少人有文學資格,但有那個底子的很少,不 07/15 17:47
→ bajiqa:是說了文學就以為自己有文學,文學,先考慮自己底子打多深 07/15 17:48
→ Locker:請進入本版精華區，「歌詞研究」以及「論樂集」裡有一些 07/15 19:31
→ Locker:關於寶哥歌詞方面的討論。 07/15 19:32
→ Locker:所以本文的第一行和第二行顯然是可以修改的。 07/15 19:34
推 rockyue:賞析明明就有 爬一下文吧 07/15 20:52
推 alex76cyn:我是要說自己去好好聽他的歌不就得了 07/15 21:26
→ Jyng:他不是寶友吧=.=～他這種論點大概就是雨生的歌一直曲高和寡 07/15 21:50
→ Jyng:的原因之一～一般大眾只愛聽歌詞都愛來愛去的通俗芭樂歌 07/15 21:52
→ Rohmer:這位先生 我想把天空打開 歌詞不是張雨生寫的... 07/15 21:53
→ Rohmer:卻讓你講了一大段.... 07/15 21:55
推 fujo:樓上害我噗哧一聲笑了 XD 07/15 22:00
推 Ann13:哈哈 R大講到笑點了XD 07/15 22:04
噓 SigiSamhain:說句不中聽的，要批評張雨生，除非你是張雨生 07/15 23:39
→ SigiSamhain:但很顯然的你不是 快把你寫作業那套收起來吧 07/15 23:40
→ chichuan:如果你對文學上真的有很深的研究,再來批評他人的作品 07/16 00:49
→ chichuan:有深就有淺,但是你連淺都沾不上邊,這是我閱讀這篇文章後ꨠ 07/16 00:51
→ chichuan:的感想 07/16 00:52
推 FlyinDeath:詞要是跟曲分開就不成詞了 這是他跟一般文學作品最大 07/16 20:18
→ FlyinDeath:的差異 = = 07/16 20:19
→ vm3cl4bp6:3330 07/16 23:09
噓 dreamroad:我忘記在哪篇報導中見過 內容大致是報導許常德的作詞 08/09 00:32
→ dreamroad:許常德靠作詞賺翻了... 報導中提到許常德評論張雨生的詞 08/09 00:34
→ dreamroad:內容也是說理太過... 也提到"我想把天空打開"這首歌 08/09 00:36
→ dreamroad:我見到報導就想笑... 這首根本不是張雨生寫的詞... 08/09 00:37
→ dreamroad:原po 你老實說 你是不是看了這篇報導 然後"撒來黑白講" 08/09 00:38