Re: [聊天] 置底訪談文掛「真相」二字值得斟酌

[cbabc (蜥小蜴)]

我不懂這件事情有什麼重要

what's the point??

事實是什麼

什麼是事實

who knows.....

我所知道的是雨生已經去世超過十年了



就算他酒駕

就算他只是疲勞駕駛

對我而言沒有任何不同

去世就是去世了

他的生命再那次車禍中結束了

但是

他的作品依然動人

他所活過的生命還是那樣精采

他的音樂還是那樣具有生命力





他怎麼去世的

怎樣被定位的

怎樣被美化被神話

他還是曾經是個活生生的人

和你我都一樣

有愛恨嗔癡有點有缺點是個複雜的綜合體「人」

他曾經活過

而且活得有聲有色

他的歌聲和作品帶給很多人力量和安慰

這是我們始終懷念並覺得他如此重要的原因




他怎麼死的

怎麼被被操弄被美化被定位或是被污衊

當然很多人因有酒駕沒酒駕可以站在道德的角度去費唇舌

不過

我只能說

他怎麼死的

這真的很重要嗎

而且已經去世了超過10年了....



我沒有要嗆你的意思

你其實講的沒有錯

只是借你提出的問題有感而發

因為我之前一個朋友跟告訴我說

他之前得知張雨生酒駕之後就再也不喜歡他了

我覺得莫名其妙

他怎麼死的真的一點都不重要

因為終究是去世了

然而音樂依然存在




※ 引述《vm3cl4bp6 (光)》之銘言：
:     （這算是冒死發文吧 = =，如有錯誤請大力指教）
:     無任何證據支持雨生沒喝，因根本沒進行酒測（反過來說也不能證實有喝）
:     提出這的一大原因是我在大學所念的專業作祟，我認為對真相一詞的處理應
:     要更加嚴謹。
:     我認為，要說肇事真相的話，頂多只能說「超速」而不是說「非酒駕」，雖
:     然警方以此結案，卻不表示真相即是如此。以下幾點理由不支持「非酒駕」
:     作為「真相」的說法：
:     1.為什麼保險公司願意理賠？保險公司遵照警方判定而理賠，並非確定非酒
:     駕才理賠。
:     2.為什麼警方判定為疲勞駕駛？警方救人為重，無暇進行酒測，故綜合已知
:     因素判定疲勞駕駛。請注意：即使身上有濃厚的酒味，未經酒測，不得判為
:     酒駕。
:     3.為什麼急救人員表示聞到酒味？出面澄清的兩位現場幫忙的朋友說沒有酒
:     味；若沒有，急救人員聞到的味道是？汽油味和酒味應很容易分辨才是。雖
:     然警方和院方提出了相反的說詞，但樂迷選擇相信對所愛之人有利的說法以
:     「滿足」己身，是很正常的。
:     4.有一說酒味由嘔吐物而來，但警方和醫院方面都表示有聞到酒味；如嘔吐
:     是車禍當下便發生的，送醫途中或到了醫院怎麼身上還散發著酒味？如是在
:     醫院才發生的，具訓練的急救人員應可分辨胃酸與酒味的差異。
:     5.他會喝酒嗎？是的，而且很可能是經常喝。醫院所謂病歷中沒有喝酒的紀
:     錄，並不包含日常生活的小酌習慣。
:     我們不排除院方和警方同時誤認酒味（儘管它不是酒）的可能性。我們對兩
:     位幫忙的朋友的說法也不抱完全相信的態度，這並不是認為他們可能說謊，
:     而是合理假設他們忙於救人而忽略了酒味。
:     我們不因幾家媒體的報導就認為雨生喝酒，也不因兩位熱心朋友的說法就肯
:     定雨生沒喝。
:     我們支持「超速肇事」的說法，因為這是不爭的事實。但在說「疲勞駕駛」
:     或是「非酒駕」時就要考慮一下了，這只是警方的猜測，我們可以說明警方
:     以此結案，卻不適合強調這就是「真相」；至於「酒後肇事」，那更是沒有
:     人可以證實的東西。因此我想呼籲，對肇事原因的最佳解是「超速」，而非
:     「疲勞駕駛」或「非酒駕」，超速是我們唯一肯定發生了的事實。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.232.4
推 vm3cl4bp6:不是沒什麼重要就不能提吧 所以分類才掛聊天啊 XD
→ vm3cl4bp6:我也只是看到真相兩字有感而發而已 哈哈
推 htcheng:給原po 有很多人像你一樣 覺得不管雨生的死因為何 他們都
→ htcheng:會繼續支持 但也有像你朋友這樣的人 (而且我敢說還不少)
→ htcheng:以為雨生是酒駕就不喜歡他了 所以版友們才會一直在澄清
→ htcheng:一樓大大只是在提醒 我們沒證據說雨生酒駕 但也沒證據說他
→ htcheng:不是酒駕 所以用"真相"兩字要謹慎 如此而已
推 elvies:雨生不煙不酒  我比較支持張爸爸的說法 ：）
→ cbabc:真相也只有當事人雨生或事發之前和他相聚的人知道
推 vm3cl4bp6:阿妹妹：寶哥很喜歡喝日本冰清酒，但是不會喝很多。
→ vm3cl4bp6:唱片界知名國語正音老師，也是廣播人敖君怡：小寶不會混
→ vm3cl4bp6:喝，他也不可能放縱自己喝醉。小寶好喜歡喝SAYA大姊日本
→ vm3cl4bp6:料理店著名的冰清酒，這個酒後勁很強。但是小寶偶爾會在
→ vm3cl4bp6:工作完畢，或是錄音間需要放鬆一下時喝一點，不混酒喝，
→ vm3cl4bp6:也不喝很多……
→ cbabc:不知道的人也只能擁有各自「心目中的真相」
→ vm3cl4bp6:以上資料出自中時晚報
→ cbabc:置底文所言的真相，也就是該原PO心目中的真相
→ cbabc:用「真相」兩字也沒什麼不對啦，作為雨生的支持或fans
→ cbabc:媒體所報導的、他的朋友說的也不見得就是真相啊
→ vm3cl4bp6:至少事後採訪的不像現場情況那麼混亂，可信度高，而且他
→ vm3cl4bp6:們描述地滿詳細，不然也不能無限上綱啥都不信XD
→ vm3cl4bp6:當然沒有說真相兩個字對或不對，只是我看著心裡癢癢的
→ cbabc:不是說他們說謊或是誠實的問題，他們也各自擁有心目中的真相
→ cbabc:所以我覺得這個辯沒完啊，聽音樂吧
→ cbabc:不過vm3cl4bp6很好玩，心癢癢的  噗嗤
推 sshheennrk:對我們這些寶友來說雨生怎麼走的一點都不重要
→ sshheennrk:但對於不熟悉雨生的人來說 酒不酒駕卻是他們評斷雨生
→ sshheennrk:最直接的第一印象
推 noone:但是跟那些人爭辯雨生到底是不是酒駕並沒有幫助  只會讓各
→ noone:自更堅持自己願意相信的  只有介紹雨生的音樂給他們  讓他
→ noone:們轉為從音樂來評斷才有意義
推 RainFly:"寶哥很喜歡喝日本冰清酒"->看到這句我超開心的
→ RainFly:我跟寶哥都是喜歡同一種酒哩!哈哈哈XD
推 misery912:其實...我個人根本不在乎真相。我只想相信我想相信的。
→ misery912:我喜歡雨生、享受他的音樂、感受他音樂中的生命力。
→ misery912:又何必一定要追究?
推 duduchiau:請問小光 兩個朋友=好多朋友 喜歡冰清酒=喜歡小酌 ?@@?
推 vm3cl4bp6:印象中別的報紙訪問了別的朋友；小酌是喝一點酒之意呀
→ vm3cl4bp6:而且阿妹妹那段應是訪問二人（不確定），三人為多囉
→ vm3cl4bp6:不過總共訪問了幾個人我是能不確定的，我回頭修一下文
→ vm3cl4bp6:樓上是否以為我說的小酌包含經常喝酒的意思？其實沒有:)
→ vm3cl4bp6:關於人數和小酌那邊我已修文，感謝你提出有疑慮的部分
推 afresh72:我非常喜歡喝甜甜的葡萄酒但是我喝過的次數用手指都數得
→ afresh72:出來……喜歡不見得就等同常做吧？
→ vm3cl4bp6:只是想澄清「滴酒不沾」這個誤會而已