推 vm3cl4bp6:目前找不到可以引用的文獻，部落格的文章不知道能否引用 02/16 17:05
→ vm3cl4bp6:關於酒測的相關報導有中時晚報：「由於救護時車內有酒味 02/16 17:36
→ vm3cl4bp6:，初步研判可能事前曾經飲酒，不過在送醫時因情況危急， 02/16 17:36
→ vm3cl4bp6:並未做酒精測試。」這應該是警方的部份，但沒有提到進到 02/16 17:37
→ vm3cl4bp6:醫院後的情形，院方應該是先穩定病情，才做酒測的，那時 02/16 17:37
→ vm3cl4bp6:肯定已過了截稿時間，因此沒有在第一時間被報導。 02/16 17:38
→ vm3cl4bp6:但是就八卦板那位記者所言，院方很可能完全不打算對外公 02/16 17:40
→ vm3cl4bp6:布結果，因此結果只有家屬或親近的人才知道，這個部分如 02/16 17:40
→ vm3cl4bp6:果被報導出來（即使是現在）才方便被引用。 02/16 17:40
推 vm3cl4bp6:我想條目上方的警告事項就是在說很多內容都沒有引用來源 02/16 17:57
→ vm3cl4bp6:不過維基百科對引用來源的要求並沒有太嚴苛就是了！ 02/16 17:58
→ clot:醫院不可能公布結果 這是病人隱私 02/16 22:23
→ vm3cl4bp6:應該是不給看報告，但是醫師還是可以對媒體說吧？如真說 02/16 22:52
→ vm3cl4bp6:記者先問了這個問題，然後醫師回答；還是說只是醫師不能 02/16 22:53
→ vm3cl4bp6:主動告知這樣 02/16 22:53
推 fema1esex1:不可以對媒體說 02/17 16:09
→ fema1esex1:情況類似先前台中市長的病例被公開那樣吧，有違醫師道 02/17 16:10
→ fema1esex1:德 02/17 16:10
推 vm3cl4bp6:那像寶哥這件事，家屬去問醫師相關問題，剛好有記者在旁 02/17 16:52
→ vm3cl4bp6:邊，應該是沒有任何問題的囉？ 02/17 16:52