[轉錄] 音樂天才羅大佑、黃舒駿以及張雨生

[Rainbows (雨後的彩虹)]

這篇是大陸網站的文章，我覺得寫得非常好，而且有提到雨生，所以轉錄過來
原文網址在（簡體字）：http://365jia.cn/group/thread/show/id/67714


作者：消逝的延續  2009-07-27 11:25

台灣那群唱歌的人裡面，好聲音不少，好寫手更多，優秀製作人更是氾濫，絕非內地和香
港能夠相提並論。但，將製作、創作和演唱結合再一起的卻是少之又少。陳昇算一個優秀
的寫手，可惜過於內斂和晦澀，始終沉迷於自己的世界無法自拔；李宗盛算一個很牛的製
作人，但口水成分稍微嫌重，風格比較流於形式；張洪量嗓音獨特且創作能力極強，但最
後沒能抵抗住商業音樂的侵蝕；而現在紅到發紫的新生代陶天王和周天王們，都是“洋為
中用”的代表，“只有流行，沒有音樂”罷了。可不是，當所有人厭倦陳信宏的時候，他
們選擇了更為矯情的吳青峰，從五月天到蘇打綠，從陶喆到周杰倫，只是一個輪迴罷了。

縱觀這十幾年，台灣流行樂界能稱的上“天才”的只有三個人：羅大佑，黃舒駿和張雨生
。 (內地有一個半，一個是崔健，半個是竇唯，竇唯現在不唱歌了，算半個；至於香港，
很可惜我還沒發現，因為香港沒有比較根源的成套音樂理念。)

一個好的音樂人，關注的東西不應只是簡單的愛情或自身的生活體驗，而更應該放眼社會
，捕捉一般人看不到的東西，或直抒胸臆或針砭時弊，同時在創作上輔以成熟的旋律和編
曲，並在製作方面對專輯各方面進行成功的打造，順應時事而有所變化，這才算得上好的
全能音樂人。演唱、詞曲、製作一個都不能少，可能某項有所缺陷，但基本功肯定得有。

羅大佑對時代的解讀令所有音樂人或歌手望塵莫及，《東方之珠》一出，誰與爭鋒？這首
政治隱喻極強的歌曲竟能被羅大佑演繹得如此至情至性，入木三分，足以奠定其在那個年
代的王者地位。羅大佑在歌壇的成就基本可謂前無古人後無來者，唯一能與之相提並論的
可能只有大陸的崔健，但兩人風格相差較遠，也很難比較。

羅大佑的領袖地位是公認的，沒什麼異議，史詩般的作品用“量產”來形容毫不過分。
《皇后大道東》，《戀曲1980》，《鹿港小鎮》，《亞細亞孤兒》，《之乎者也》，《未
來的主人翁》，《愛人同志》，哪首不是集深度和流行於一體的名作。更別提《穿過你的
黑髮的我的手》，《是否》，《光陰的故事》，《童年》，《愛的箴言》，《青春舞曲》
，《野百合也有春天》等一堆旋律令人過耳不忘的歌曲了。羅大佑的創作能力絕對在這幾
個天才中獨占鰲頭，嗓音滄桑厚重，雖然高音稍有欠缺，但與其穩重的音樂風格甚是貼合
。

黃舒駿現在活躍於內地選秀界，人稱“毒舌”，但又有幾個80後知道他的過去？黃舒駿是
最典型的民謠詩人，彈吉他、吹口琴，寫得一手好詞。羅大佑稱黃舒駿為“詞第一，曲第
二，唱第三”。黃舒駿的嗓音其實並不出色，但也並沒有想像的那麼不堪，屬於半高不高
的音色，但往往能通過合適的調子將其恰到好處地表現出來。

黃舒駿的歌主要分兩類，一種是抒情式的民謠，單從旋律上分析比較貼近流行歌曲，比如
《未央歌》，《雁渡寒潭》等；另一種是敘事民謠類型的，長度一般超過六分鐘，這也是
黃舒駿成就最大的一方面，此種歌曲產量不多，但在歌壇享有特殊的地位，典型就是《改
變1995》，《三代之間》，《兩岸》，《戀愛症候群》等幾首，這幾首歌從名字就看得出
絕對不是等閒之作：《戀愛症候群》寫盡戀愛眾生相，在結尾處還小昇華了一把；《兩岸
》通過描寫一場台北男和北京女的兩地戀間接描繪了兩岸微妙的關係；《三代之間》說的
是台灣一個家庭三代人滄海桑田的巨大變化，暗合時代的風雲起落；《改變1995》風格迥
異，為紀念已故製作人楊明煌的作品，將1995年發生的事情串聯成一首歌，其結構之恢弘
、佈局之精巧，絕非如今所謂的“天王”能達到的境界。

縱觀黃舒駿的歌詞，總是直接而辛辣，充斥著對現實和甚至對自身的調侃，智慧的鋒芒無
處不在，往往在飛揚跋扈中隱藏著深刻的哲理，嬉笑怒罵中隱含著巨大的力量，令人玩味
。但黃舒駿對時代的解構始終差了羅大佑一籌，剖析了一些現象，但是缺乏深刻的遠見卓
識，黃舒駿曾在早期某張專輯的文案中寫到了其超越羅大佑的野心，可惜心有餘而力不足
，最後只能在《改變1995》中寫道“我還是沒能成為你以為的那一個人，真的很抱歉”（
製作人楊明煌曾希望黃舒駿超越羅大佑，“那一個人”即指“超越羅大佑的人”）。其實
在我看來，黃舒駿的地位雖不及羅大佑，但僅次於羅大佑排行第二，還是綽綽有餘的。

張雨生始終是令人心痛的名字，他也是我最鍾愛的台灣歌手，張雨生的才華絕不亞於黃舒
駿，當時由於年紀輕，前途也不可限量。可惜，老天爺在他31歲的時候奪去了他的生命，
一張《口是心非》竟然成了最後的告別，只能徒然長嘆“天妒英才”了。將張雨生排行第
三，原因有二：一是張雨生英年早逝，無法判斷其終身成就，只能從有限的幾張專輯中找
到答案；二是早期的作品中，口水歌的成分畢竟多了一點，而羅大佑、黃舒駿等人基本是
靠原創作品起家的。

張雨生身上有個有趣的現象：一般的歌手都是從非主流往主流裡擠，張雨生卻是功成名就
後非往非主流裡面擠，這在金錢當道的台灣歌壇，實屬罕見，也更難能可貴。這個經驗，
對後人是有所啟發的。這裡且不論《大海》和《我的未來不是夢》等一些口水歌，張雨生
的原創作品風格繁雜，大多有點根源搖滾的實驗色彩在裡面，其中又以《卡拉ok.台北.我
》的成就最高。用很俗的話來說就是“叫好不叫座”。這張專輯關注了很多社會問題，例
如流浪動物、孤寡老人、環境污染、台北的城市規劃等方方面面，張雨生的著眼點小於黃
舒駿和羅大佑，但稱得上“天才”也不是無中生有，原因有三：一是張雨生的詞華麗無比
，政大外交系畢業的科班底子還是在的；另外就是無以倫比的高音，聽張雨生的歌往往有
種震撼的感覺，將聲音和歌結合得天衣無縫。同樣屬於偏女性的高音，張信哲的歌只是兒
女情長而已，這就是張雨生的高明之處；第三就是作為製作人，張雨生最令人稱道的一役
就是將張惠妹瞬間捧紅，95年“歌壇出了個張惠妹”，而在那一年之前，流行歌壇幾乎是
被王菲和張學友瓜分了的，當年還有些很紅的歌手，譬如許茹芸和伍佰，張惠妹的《姊妹
》一出，勢不可擋，在一片哀怨的芸式唱腔和憂傷的布魯斯旋律中殺出一條血路，一直唱
到街知巷聞，張惠妹因此成功登天新一代天后寶座，這一切的幕後推手，就是張雨生，這
也是張雨生一生最大的成就之一。

而張雨生去世後，陶喆接手製作，張惠妹的那幾張專輯的退步非常明顯。這一點上，張雨
生的高人一等之處就在於他懂得什麼是市場：做張惠妹的專輯是用來賺錢的，做自己的專
輯是用來爽的！

十年前，這個天才的一張專輯可能只賣了三萬張，如果換成今年，恐怕不止這個數，但也
不會多到哪兒去，張雨生的生命在1997戛然而止，但到了2007，恐怕也沒多少人能讀懂張
雨生早就超越的起碼整整10年的音樂模式。

http://365jia.cn/group/thread/show/id/67714

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 143.89.48.161
→ vicke:有聽說過黃舒駿的「戀愛症候群」整首是「翻譯」自日本歌...
推 stanley103:推這篇
推 boabow:淚推最後一句～
推 Rohmer:看到一樓推文，查到這個：http://0rz.tw/4FD4t （youtube）
→ Rohmer:不過是雨生版，就不多談黃了
→ noonee:以我個人來說  我覺得張雨生比黃舒駿還更好上一點
→ noonee:尤其是在他過世之後  很多他壓箱底的demo跟著曝光
→ noonee:我真的覺得  如果沒有那場意外  97年之後  才是張雨生
→ noonee:開始登峰造極  大鳴大放的時候  真的很可惜...
→ noonee:另外黃舒駿  除了內文提到的幾首  我更推薦 未來的街頭
推 feynman511:推樓上
推 feynman511:我覺得張雨生跟現在其他創作者不同的是 1.音樂性豐富
→ feynman511:喜歡嘗試不同曲風 不像某些創作者 好像有種既定的模式
→ feynman511:他很有實驗精神 也很有企圖心
→ feynman511:2.他的詞有種書生氣息 而且越到後期越看出精練功力
→ feynman511:3.他很會唱 有些人會創作但音色普普 而他唱功好音域廣
→ feynman511:因此可以唱的歌路也多
推 kuraturbo:有舒駿板噢!!板名Jerry(趁機打廣告)
推 alex76cyn:推 非常推
推 sevensad:張雨生、黃舒駿都是我非常欣賞的創作人
推 gikyw:"張雨生始終是令人心痛的名字"-->看到這句好有感覺 ~>"<~
推 skyskill:淚推最後一句，他的demo絕不遜於現今的流行歌...
推 hrh:推這篇+6樓+7樓
推 misery912:淚推!
推 aqwedcxzs:我好想念寶哥...很深的思念...
→ aqwedcxzs:一直覺得他還陪在我們身邊，無時無刻...
推 Bosslove:淚推"張雨生始終是令人心痛的名字"......
推 devilsky:一直在身邊沒錯啊 我天天聽他唱歌
推 lavendermfva:淚推"張雨生始終是個令人心痛的名字"
推 red0204:淚推
推 ttpman:這些人的作品都是直達心坎裡的  推!
推 nameofroses:外交系算科班嗎？
推 dannynash:精采的好文阿!!!
推 valeny:張雨生比另外兩個好很多!!!
推 ghfjdksl:不贊同樓上 寶哥雖好 但也精華在卡拉和口是心非
→ ghfjdksl:羅大佑的歷史地位和作品能量並不是寶哥可以比擬的
→ ghfjdksl:不過如沒有發生車禍 倒是很有可能
推 American:羅大佑的才華是張雨生比不上的，他稱得上是華人音樂教父
→ American:不過我覺得羅的創作風格愈來愈狹隘，後期充滿一堆政治批
→ American:判的歌，像「阿輝仔飼著一隻狗」、「綠色恐怖分子」...
→ American:等之類的怪歌，漸漸走向狹隘偏激的路，而羅早期的一些
→ American:充滿家國情懷與為民族而唱的大器之作現在都慢慢消失了...
→ American:讓我覺得很可惜，羅他早期的歌曲一直都是我的最愛...
推 lilying0810:寶哥的才華比不上羅大佑?完全無法贊同!你可以說在華語
→ lilying0810:圈的歷史地位可能不及羅大佑,但才華絕不亞於他,寶哥是
→ lilying0810:全才型的創作人,作品能量,熱情和理想都一直未減,只能
→ lilying0810:說,他的作品理想性很高,很前衛,文字卻較深奧,難普及!
推 American:orz...我手殘打太快...抱歉，論才華兩人不相上下才對
→ American:論曲風多樣性，張雨生可能還勝出許多，他作的歌無一重複
→ American:可惜寶哥太早走，不然之後的成就有可能會超越羅大佑
→ American:我深深覺得張雨生生錯時代了，若他早生十年或晚生十年，
→ American:可能結果一切都會不一樣了...
推 lilying0810:聽寶哥的作品,會讓人重拾理想與熱情,充滿能量及感動!
推 magicscott:要看所謂的才華是指『理念』還是『音樂性』呢??
→ magicscott:就像有人寫文章是『辭句優美』有人是『文以載道』
→ elvies:雨生的詞不深奧吧  是現代人的中文程度愈來愈差 Orz
→ magicscott:有些算深奧啦~~XDDD  像『未知』就寫的讓我看不懂...囧
推 chimd:寶哥走得早 歷史地位可能不及 才華不亞於羅+1
推 noonee:就才華來說  我是認同原文  羅大佑略勝過世的張雨生
→ noonee:羅大佑是天才  一出來寫得東西就非常有深度
→ noonee:但是張雨生是有天份  經過不斷努力和琢磨  逐漸登峰造極
→ noonee:起碼在過世前 張雨生都是以飛快的腳步不斷成長
→ noonee:而天才型的羅大佑 或許是太過天才 已經找不到可以更上一層
→ noonee:樓的空間 雨生慣以積極的態度面對人生 羅大佑卻始終脫離不
→ noonee:了批判和悲情 雨生關懷的事物不斷地愈加廣泛 括及所有身周
→ noonee:的一切 羅大佑卻漸漸地向政治靠攏
→ noonee:所以即使就以"天才"的角度而言 張雨生不及羅大佑
→ noonee:但是以態度和努力和成長而言 我對雨生的評價就高出甚多
→ noonee:更為可惜的就在於基於雨聲快速的成長所帶來的未來可能性
→ noonee:結果也就只能惋惜了...
推 ake83611:兩者我都喜歡 但向政治靠攏又怎樣? 只能說台灣病了
→ ake83611:可憐的閃靈根羅大佑...
推 littlegenie:寶哥.... MISS U SO MUCH 在我心中您永遠是第一
推 feynman511:以我對羅大佑粗淺的了解 就詞而言 羅的詞是質樸卻雋永
→ feynman511:平易近人卻真摯深刻  而張的詞在早期略顯青澀 然而在後
→ feynman511:期卻進步很多 典雅精鍊 越來越大器
→ feynman511:就曲而言 張雨生更大膽嘗試 可以聽的出來他越玩越開心
→ feynman511:越玩越自在 他有頑童的性格和不斷超越的企圖心 我覺得
→ feynman511:這方面張雨生該得到相較於羅大佑更高的評價
→ feynman511:如果說羅大佑是天才型 那張雨生就是努力型
推 karmabetween:唉~寶哥 誰人能繼你之後呢?
推 nameofroses:留不住妳的背影的我的眼~  T_T
→ nameofroses:聰明底孩子  提著易碎的燈籠~
推 x076235:推崇張雨生、另一部分在於、他非常謙虛~挖尬意他
推 Bosslove:推樓上~哇尬意他~謙虛和真誠和認真的態度~~
推 macoto007:推這篇~並借轉~謝謝~
推 ghfjdksl:政治靠攏沒有不可以 只是會讓人覺得題材過度局限
推 nameofroses:怎麼會呢？刻意避開政治才正是侷限吧。
推 feynman511:沒有說要刻意避開阿 是說如果題材只有政治 或越來越多
→ feynman511:會讓人覺得：你關注的東西沒別的了嗎？ 就像寫愛情也沒
→ feynman511:啥不好 不過如果只寫情歌 也會讓人覺得很侷限吧
推 ake83611:羅大佑有都關注政治嗎?!
推 feynman511:我有這樣說嗎？
→ ake83611:fe大 我指的不是您^^"
→ austin69:這篇文寫的太主觀了，他心中的音樂天才 羅大佑跟張雨生
→ austin69:我不反對，但我覺得陳昇與伍佰都比黃舒駿還要好。
→ austin69:光是他評陳昇太內斂，就覺得他根本沒深入去聽就去下評論
→ austin69:陳昇與伍佰還都是雙語掛的，且國台語 詞曲都能寫很棒
→ austin69:這點就比黃舒駿強多了，在黃之上還有以前的鄭智化。
→ austin69:而且這篇文又把別的音樂人說的一無是處一樣= =
→ austin69:陶吉吉還幫陳淑樺製作了一張R&B專輯。到現在聽還很棒
推 avhacker:推「早就超越的起碼整整10年的音樂模式」
→ avhacker:我覺得單論音樂成就，「卡拉ok.台北.我」是最高的