※ 引述《BlueSatan (...  )》之銘言：
: ※ 引述《kelvinchang (heartnsoul)》之銘言：
: : 簡單亂入一下:
: : 貧攻對於半場防守型球隊帶來的壓力是很大的.
: : 熱火是以輪轉跟阻絕, 補防等基本功與默契見長的防守球隊,
: : 而不是那種強調全場壓迫,
: : 肌肉加體能的大學球隊式防守.
: : 那貧攻跟防守關聯在哪裡呢?
: : 熱火目前由於沒有可靠的進攻點, 導致每一次出手都不是有"品質"的出手
: : 這會造成:
: : 1. 命中率降低
: : 2. 對手的防守難度降低
: : 3. 進攻籃板的爭取困難(因為不是預設好的進攻套路, 很難研判什麼時候要卡位)
: : 4. 對手因為預期熱火的命中機率不大, 所以可以先偷跑快攻.
: : 然後就會出現板友們所抱怨的:
: : "回防太慢"
: : "有回防跟沒回防一樣"
: : 其實原因不是純歸咎於防守素質或經驗降低而已,
: : 而是來自於進攻的無力, 與不斷丟掉的籃板及對手肆無忌憚的提早快攻.
: 這邊的第3,4兩點,我覺得應該跟貧攻無關吧?
: 一般會被打快攻反擊,或是被後衛偷跑快攻
: 不是因為對手去賭你不進
: 或是對方教練去賭你的命中率不佳
: 就下達快攻戰術,或偷跑
: 對手會偷跑,是看準了你的後衛回防速度慢,或回防意識差,或回防嚇阻力低
: Wade去年有一球,T.Parker偷跑,Wade衝回去八一個大火鍋
: 這就是回防的嚇阻力
: 可惜的是,我們的PG,SG,不管每一個防守方面都做不好
: 所以對手才會肆無忌憚的偷跑
會偷跑的因素主決條件不在你所謂的後場回防嚇阻力...
會偷跑的先決條件應該是"一個穩定的攻守轉換機會"....
因為他會偷跑代表他判斷這個籃板甚至是搶斷能讓球順利的落入己方球員手裡...
也代表這位偷跑者能夠早先放棄防守與鞏固籃板的工作提早開始進行進攻.....
至於後場嚇阻力....
如果你因為對方後場有強烈的運動能力而放棄了以多打少的快攻發動機會...
在沒有其它因素(譬如隊上有強大且緩慢的go to guy 或想打亂對手節奏...)下...
我想教練是會對你這個後場的節奏掌控能力產生不信賴的...
因為經由快速的後場推進讓對手在防守陣勢上產生破洞甚至是人數上的劣勢在現代
籃球的進攻上是還蠻重要的一環...
精彩好球只是球賽的一球..幾場比賽才出現一次呢?
但是因為early offense所得到的分數或是要到的犯規或是讓對手來不及站穩防守姿
態所收到受益的機會將會遠比一個精彩好球出現的機率高很多....
你會選擇那一個?
: 至於你說的籃板,我想應該是只進攻籃板
: 這跟貧攻也沒太大的關係
: 貧攻是只進攻手段少,得分點少,或是命中率低
: 但搶進攻籃板,講究的是天份跟努力卡位跟拼搶意識
: 這跟貧攻有什麼相關的?
還有一點..運氣XD
...哈哈="=
不過籃板絕對跟進攻有很大的關聯...
一則如原文所說..一個沒有到位的倉惶出手會讓籃下的球員無所適從...
也許他正想幫你卡位你出手了....
然後他倉惶的衝到籃下位置也沒了....
對方後衛看到籃下都自己人就先跑了..接下來可能會是一個漂亮的全場攻擊...
而且一直處在一個倉惶的節奏下誰能把事情作好? 大家來打爛仗嗎?
那我們還真需要A.Walker....................
另一則是..貧攻的狀況下會有較高的部份出手可能會選在有人防守的外線硬投....
距離越遠且越沒準心的出手造成長籃板的機會會增加...
以NBA搖擺人的運動能力..撿到球不經轉手就可以直接向前場推進...
加快攻守轉換的速度對防守方會很吃力...
: 更何況,搶進攻籃板的職責是中鋒,前鋒的事
: 跟後衛有什麼關係?
: 後衛要做的應該是努力回防,避免別人偷跑吧?
當籃板飛越籃下卡位者頭上落到外面來..後衛的判斷 反應與速度就會是爭搶這顆籃
板的利器了...
籃板不只在空中抓下來算...
掉到地上檢起來也算...
誰說籃板完全沒後衛的事?
: 進攻有進攻的問題,防守有防守的問題
: 但把防守的問題牽拖到貧攻
: 我覺得就說不太過去
: 以前的尼克,或是打低比分的活塞
: 有因為貧攻而減弱他們防守或回防的功力嗎?
: : 沒錯我們失去了EJ與Posey兩把大鎖,
: : 但是如果球隊進攻失利成這樣子, 有大鎖也只能看著對方狂跑快攻而已.
: : 同時也不要忘記了,
: : EJ跟Posey都是很不錯的進攻武器.
: : 另外, 不要把控衛的功能想簡單了.
: : 身高/命中率/防守等等的因素
: : 都比不上執行教練意圖與控制節奏, 乃至於給隊友習慣的球/位置來的重要.
: : 還有不需要多提的減少失誤基本要求.
: : 上述幾項都做到了, 才來談給球隊有沒有正面幫助.
: 如果一個PG在進攻上的"正績效",遠低於他在防守上的"負績效"
: 那我個人會不希望他上去打先發
: 反而打替補強分比較恰當
: 更何況,J-Will現在的命中率,得分,出手數等連正績效都還談不上
: 但防守端,他真的表現的跟旋轉門差不多
: 至於如果Wade打PG的進攻績效會怎樣,我不知道
: 因為樣本數太少
: 但他在防守跟回防上,是一定大於J-Will的
那是個人能力..是的..就這些能力來說是降(命中 得分)
但是pg講究的是整個團隊的加分...
一個拿球從後場運過來不傳就往裡面衝的play就算得分對球隊也未必是好...
我知道Wade不是這種人..但事實上他作pg會怎樣很難說...
你說參考他rookie的時候? 此一時彼一時...
當時他是第幾進攻選擇? 現在是第幾?
在pg這點上經驗尚淺的他會不會打的像AI第一年? 還是Starbury?
場面亂了他會不會慢? 需要急攻他會不會推? 對他的體力跟積效會不會有影響?
我並不是唱雖Wade..但是J-Will真的沒你說的那麼不堪...
穩定跟供輸是絕對可以作到的..外線跟切入也偶有佳作....
防守..目前有對到那支球隊的pg大爆發嗎? 也還好吧?
如果每個pg都像那天槍析打那麼急..那也只是在消耗團隊士氣跟自己體力而已...
對球隊不見得好...
: 就像前面有篇文章的推文 :
: 推 dwyanes:因為球不是交不到他手上 就是在他手上時被包夾傳給空檔的 11/08 20:03
: → dwyanes:的球員沒把握住
: 是不是說現在的PG,傳不太進去,也投不太進籃框呢?
: 不然d板友你說的是指誰?
: 如果是PG的責任,那不就代表J-Will現在連進攻上的正績效都做不好?
: 在加上防守上的弱勢
: 我還不如擺上防守比較有嚇阻力的Wade來取代
: 當然如果有其他交易,那另當別論.
如果規定所有交給O'neal的球都給J-Will傳...那你這麼說是對的....
但是就我看並不是..相反的J-Will的球在傳導上並沒有什麼問題...
不是說傳到就好..有沒有讓接球者舒服的接到球可以看他接球的pose就知道...
這點..觀察一下吧...
: : 如果做不到, 在油頭的球隊裡頭, 根本就沒有控衛的位置給你打.
: : 很抱歉這些有關於控衛的基本東西, 通常是數據看不到的.
: : 但是打球的人鐵定點滴在心頭.
: : 多一個Wade回來, 不是只帶來25分左右的得分而已,
: : 還帶回來進攻品質的提高, 與進攻籃板爭搶的機會, 進一步減少對手的快攻.
: : 更不要說當Wade持球的時候, Rd與大歐兩門主砲的化學效應,
: : 甚至其他球員的出手機會,
: : 會有怎樣的品質提升.
: : 還是可以樂觀的,
: : 只要給我們健康的WO, 健康的Penny與JW, 還有永遠強悍的Zo,
: : 熱火就還有競爭的希望.
: : 但前提是健康.
: 最後想說,我有點不懂所謂貧攻的定義
: 剛剛去砍了一下我們這幾場比賽的FG% ,3PT%
: 其實跟對手都差不多
: 籃板除了對馬刺這場,也都差不多
: 那所謂的貧攻,是指進攻次數差很多嗎???
: 不然是指????
我個人是認為 得分點與得分手段的多寡與把握性....
有點奇怪的造句~"~....害..我語文真的超濫...
就降..Let's go Heat
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.106.204