[閒聊] 老徐的好文：熱火的防守與公牛的差別

[BlueSatan (...￾  )]

http://www.roundballcity.com/blogs/50364891/archive/2012/03/07/415856.aspx

轉貼一下老徐的好文，
前半段再講世人對於LBJ與Kobe批評的差異，從心理學角度出發。
後半段在講熱火跟公牛的防守差異。

我兩段都滿推的，有空可以看看。
不過老徐的文章，文筆都不是很好閱讀XD

最想推的是後半段，
我一直想用簡單的方式來分析熱火跟公牛的防守
這是兩隻東區防守最好的球隊
但到底這兩隻的防守面相差在那邊？

老徐的總結，雖然兩隊都會利用在持球者路線上補防
但是公牛的防守會讓你接球時不在舒服的區域
精神上是穩穩的防下兩分
而且利用團隊走位，讓弱如KK在場上也不會影響到整體的團隊防守強度。
而熱火的防守，是進攻的開始。
在禁區附近製造許多陷阱，跟賭博式抄截
其目的是希望藉由防守，達到快攻反擊輕鬆取的兩分。
所以熱火的防守，比較偏重個人的能力。
有點像美國夢幻隊的防守。

最後，以我個人的角度來看，我比較偏愛公牛的防守。

對我而言防守就是防守，
不要在防守裡想像進攻。
那是對於進攻戰術偷懶的思維。
而且，好的團隊防守，是可以彌補個別球員單防能力不足的缺陷
畢竟，單一球隊很難變成美國夢幻隊那樣完美的陣容
與期使用一個太華麗但永遠達不到的招式，
還不如確確實實的認清自己得能力，並發揮出120%的能量。
總結，我比較推薦公牛的防守思維跟佈陣。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.250.104
推 idiotsmart:一般而言希望的還是公牛式的防守
→ idiotsmart:不過話又說回來 我們禁區球員比較容易被單吃
→ idiotsmart:所以陷阱式的防守不能捨棄
→ idiotsmart:我是覺得我們有能力兩種防守都使用
→ idiotsmart:應該適當的調整 而不是一成不變的輪轉設陷阱
推 RamonJames:第一段太婊了吧 直接說老大是病態想法
推 newgigi7672:我也覺得兩種方法都能使用
→ newgigi7672:陷阱防守是熱火快攻的本錢
→ jtch:因材施教的問題 那段根本亂寫 好像熱火是因為側翼太強才這樣
→ jtch:守 怎麼不說我們的內線一對一防守不足
其實很多事情都是互為因果的
比如說我跟老徐解讀比較像
熱火因為想打快攻反擊
所以非常重視內線大個的速度跟補防能力
所以我們的中鋒要求，速度大於高度
才會造成一對一防守不足，跟濕婆最愛講人手足夠這句話。
但反過來說，如果戰略上不打防守反擊這招
為何又不能找大中鋒坐陣？

因材施教這點是正確的
只是他的前因後果不一定像想像中那樣單純

推 taiwanalien:我們後衛防守一對一也不足，快後衛每次都被玩爆
→ taiwanalien:JJB、尼二嬸、盧卡濕都一樣
後衛防守不足，但其實問題不會這麼大
Cole的單防還不錯
必要時還有LBJ去防PG的大絕招
尤其是今年有八爺可補SF的情況下
後衛防守問題沒想像中的大
往往是因為禁區補防出去造成後衛單檔後切入的空間
可以看看Coach Nick最新的解說火魔之戰
最後發狂的Nelson到底怎麼切的
就會瞭解那是防守陣勢的問題
不是後衛防守的問題！

→ taiwanalien:休息天數夠、狀況比較不明顯，但連續賽這種問題就出現
推 Shaq32:1熱火防守問題很大 一個pick&roll都交代不清不楚
→ Shaq32:弱邊總是超大三分空檔 熱火輸球幾乎都是這原因
熱火總是露出大空檔
就跟老徐講的一樣，
過渡於賭博式防守跟包夾還有太愛做陷阱
自然很容易漏掉人
只要對方後衛腦筋清楚且冷靜運球又夠好可以破包夾跟陷阱
你就會看到超極大的空檔出現了
人再怎麼會跑，也不會比球跑得快的！
即使補防的生化人也一樣！
※ 編輯: BlueSatan       來自: 122.116.229.29       (03/16 20:45)
推 peterman167:球迷從國內籃球賽裡去觀察，那一個球隊的防守，像似
→ peterman167:熱火隊一樣較之偏向「賭博式」防守呢？  這是哪一隊?
我對SBL不熟
你可以寫信去問老徐~~
推 goshopping:我喜歡熱火這支球隊現有的賭博式全球流打法
→ goshopping:比賽有看頭而且強度夠唯一缺點就是遇到頂級強隊難打些~
→ Jotard:不過總冠軍賽遇到的就是頂級強隊啦  總不能這樣下去
※ 編輯: BlueSatan       來自: 122.116.229.29       (03/17 14:11)