[新聞] 杜蘭特失手 名哨：被犯規

[analysis (經分析此ID戰鬥力普通)]

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/sports/20120617/34306178

2012年06月17日
廖柏璋╱綜合報導】總冠軍賽第2戰終場前9秒，落後2分的雷霆由杜蘭特執行最後1擊，當
時詹姆士把手壓在杜蘭特(見圖)腿上，裁判卻沒吹犯規，雷霆因此輸球，這記判決昨餘波
蕩漾，引起廣泛討論，有球評和退休裁判認為，詹姆士確實犯規了，裁判應該要響哨。
若獲罰球 有望追平

球評范甘迪(Jeff Van Gundy)賽後反覆觀看重播畫面，他說：「無論從哪個角度來看，詹
姆士那球都犯規了，杜蘭特應該獲得2罰的機會。」如裁判響哨，以杜蘭特今年季後賽平
均高達86.2%的罰球命中率，很有機會2罰全中，追平比數。
退休球星魔術強森則說：「那個動作確實是犯規，但現在說什麼都無濟於事了，因為比賽
已結束。」而去年剛退休的名裁判哈維(Steve Javie)則說：「我覺得裁判沒從最正確的
角度吹判，他當時一直在關注杜蘭特的左肩，但詹姆士是在右側犯規的。」




小評:
有沒有人看過JVG說法的原文呢？
我一大早看到這篇新聞整個火氣都來了
但不知道是JVG還是蘋果記者在悲憤
我不否認LBJ當時對KD有犯規的動作
但是當初熱火還要再一犯才會讓雷霆進入加罰狀態
而且LBJ等於在KD一接到球就開始壓住
所以如果只要裁判早一點BB的話最多重發一次球
不會讓KD上罰球線

我當時覺得LBJ會對KD這樣做很聰明
他大概判斷不是沒犯規就是犯規後重發球
根本是有賺無賠
其他人質疑那個play有犯規就算了
為何JVG是直接認定這個犯規該罰球呢？

如果JVG真的有這樣講
我也只能說不是你反火反到腦充血
就是你的水準真的慢慢墮落成那些名嘴了
也難怪沒有一隊想找你當總教練
當然我也不懷疑媒體素質低落的可能性..........

--

經過偵測器分析
這個ID的戰鬥力為5566
咦？螢幕怎麼暗掉了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.136.248
※ 編輯: analysis        來自: 114.42.136.248       (06/17 16:13)
→ RamonJames:都過去了 不Care
→ RamonJames:而且JVG本來就是heat hater
→ analysis:我只是呼應藍撒旦對JVG的批評是有道理的XD
推 RamonJames:JVG 還有一個skip bayless
推 Hanklaw:都贏了 不用理那些只會放話的人
推 a7891:JVG本來就常常酸火
推 lovecmgirls:是犯規阿...但又怎樣?? 就不吹啦~~顆顆  而且吹了就
→ lovecmgirls:是個很無意義的摸毛犯規...也會被酸
推 balaham0526:但是這樣放話可能會左右下場裁判的吹判吧..真衰小
→ balaham0526:一天到晚要被人表 難道熱火就這麼令人賭濫?
推 ToKyo5566Hot:幹如果這麼愛結果論,我還可以說Durant早在之前就foul
→ ToKyo5566Hot:out了勒, 跟八爺的那個play根本進攻犯規
→ ToKyo5566Hot:後來也就不用這麼緊張了啦
推 GOLxDxROGER:小販不意外
推 dwyanelin:KD這球只是雷霆全隊的習慣動作而已 切入靠到就順勢偏一
→ dwyanelin:邊跳開 偏偏他們又金身裁判常常都會吹
→ dwyanelin:還好這球沒吹才是正常的 那根本沒啥對抗力量
→ dwyanelin:碰撞也是KD自己往LBJ身上靠的 LBJ只是保持自己的防守動
→ dwyanelin:作而已
推 ignativs:熱火是犯到誰了 每一輪都被酸 從溜馬到後來對老賽
→ ignativs:每次只要有爭議就會在媒體上喊 在左右裁判判決
→ ignativs:明天KD因該會罰球罰到爽
推 RonaldBBS:悲憤啥 就真的犯規阿
重點是就算裁判BB也不一定要罰球
啊~~~~我忘了你不屑看我的評論  不好意思囉
→ a7891:悲憤到要來人家隊板哭哭喔
※ 編輯: analysis        來自: 114.42.136.248       (06/17 18:50)
推 krajicek:Steve Javie這位裁判以前也常在重要賽事看到他
→ krajicek:怎麼會他先退休呢，Crawford都沒退休了說
推 jacktsaila:JVG有加了一句i'm not sure...但他指的是啥沒注意聽
推 BlueSatan:他第一次說i am not sure後來看重播又說definitely foul
推 kart:我覺得下一場甚至兩場的尺度對熱火會非常不利
→ kart:對老賽G2那個軟豆被打頭沒吹犯規，媒體吵鬧了兩天，G3-G5吹盼
→ kart:對熱火都是非常不利的，等於一個誤判，熱火用三場來還
→ kart:這一次的爭議判決，不知道熱火要用幾場來還，也不知道熱火有
→ kart:沒有這種本錢，我的看法是很不樂觀
推 oplz:Steve Javie 引起的爭議其實一直都不少..也許是沒被續約就變
→ oplz:成退休了吧... 今天又不是只有 JVG 一人說那球犯規了..只抓著
→ oplz:JVG 說他反火反到腦充血有點沒意思..