Fw: [討論] 關於溜馬24秒有沒有違例

[mouse800819 (白色弟弟)]

※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1HfQBdyQ ]

作者: mouse800819 (白色弟弟) 看板: NBA
標題: [討論] 關於溜馬24秒有沒有違例
時間: Wed May 29 14:40:36 2013



http://ppt.cc/y~FW 03:46

影片很清楚

溜馬的記錄台並沒有把秒數重置

這時裁判當然看上面計時器時間到就說24秒違例

有什麼好爭的嗎?


拜託今天如果是在熱火這樣的話才叫黑火

但是這是溜馬的記錄台好嗎


這就跟rondo為何會在主場助攻永遠比客場多是一樣意思的(自己查板上之前有討論)

因為記錄台是塞爾提克隊的 稍稍有點偏頗是正常




今天溜馬記錄台自己發生失誤怪熱火黑?

當時看球就看到是這樣

不知緯來球評再講什麼?故意判24秒?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.54.89
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: mouse800819 (1.34.54.89), 時間: 05/29/2013 14:52:51
※ 編輯: mouse800819     來自: 1.34.54.89           (05/29 14:53)
推 kart:這球的確是紀錄台沒有重置的疏失
→ gpanda:跟紀錄台何關? 有沒有碰框是裁判決定，顯然是誤判!打臉
推 kart:我是聽Kerr和神米說的,紀錄台負責reset,但是裁判有權overrule
→ kart:這球碰框後紀錄台就可以reset24秒,不需要等裁判指示,本來也就
→ kart:是如此阿,你啥時看到裁判還要舉一個有沒有打框的手勢過?= =
→ kart:你可以argue說裁判為什麼沒有over rule,但是紀錄台自己沒重
→ kart:新reset 24秒也是事實,打臉失敗
推 free120:所以如果記錄台重置的話,裁判"也許"會讓時間走下去?
→ free120:不過裁判沒有馬上更正進攻時間,所以他也認為沒碰框
→ free120:反正紀錄台和裁判都有錯,但裁判可以更正,是誤判,不是嗎?