→ sleepcat:認養路燈是市公所的政策 你怎麼會兜在一起講= = 08/25 09:08
→ cat07280:而且大多覺得免費發送不錯吧 ? 如果要收錢，都不知道該花 08/25 09:15
→ cat07280:多少錢 08/25 09:15
推 bz660:我覺得原PO會這樣想也不是沒有道理，人民真的不知道 08/25 09:34
→ bz660:錢花到哪裡去了。 08/25 09:34
推 Benjamin901:小心怪手到你家~ 08/25 09:49
→ monicmama:論述跳太快了..，是市公所為了籌措經費發起認養路燈 08/25 10:30
→ monicmama:經費缺少是因為向縣府申請五百萬的建設經費不可得～ 08/25 10:30
→ kentrose:發文者這樣的論述起源是合理:) 前幾個月的新聞市公所爭取 08/25 10:45
→ kentrose:營建暑補助經費來修補市內道路被打回票,說燃料稅自民國93 08/25 10:48
→ kentrose:年起核撥縣市指定專案用於道路養護等,市公所轉向縣政府爭 08/25 10:49
→ kentrose:若免費贈票<->實質效益,尚屬合理. 若否->則或許有待商榷. 08/25 10:53
→ monicmama:那是否可以說，的確在編列預算的時候有以此作為申請 08/25 10:58
→ monicmama:但是因為是統籌分配款，撥款的使用權利尚在苗栗縣政府? 08/25 10:59
→ kksmart:那K大能否證明,要不到的錢是被拿來辦活動？ 08/25 11:03
→ kksmart:不然這樣的論述怎麼會合理,預算有使用項目的規定 08/25 11:04
→ kksmart:不是麼簡單可以挖東牆補西牆 08/25 11:04
→ kentrose:回樓上二位,我的推文應該沒有要"戰"或"批評"的意思,如有 08/25 11:09
→ kentrose:文字誤會,請見諒. 另外我的推文也沒有說辦活動的錢就是 08/25 11:10
→ kentrose:那筆討不到的錢.我僅說了1.民眾會有這樣的疑問->合理. 2. 08/25 11:11
→ kentrose:舉辦活動如果沒有確切實質效益,那麼規劃當初即應檢視.而 08/25 11:12
→ kentrose:不該為了舉辦而舉辦. 08/25 11:13
→ wlvfgqaz:五月天:躺著也中槍 08/25 11:58
→ kentrose:樓上版友別害我 @.@ 這篇整串沒有提及到演唱會內的表演團 08/25 12:15
→ kentrose:體或藝人. 08/25 12:15
推 loveloser:公務人員加班費都欠好幾個月了 獎金今年沒收到半毛 = = 08/25 12:42
→ wlvfgqaz:K大不是在說你說的拉 我是指原PO說的 08/25 15:01
→ WCHdot:看到眾人回應 知道自己論述有問題 還是謝謝大家不同的意見 08/25 15:07
※ 編輯: WCHdot 來自: 125.230.113.34 (08/25 15:11)
→ WCHdot:我已經修改文章有誤的地方了 08/25 15:12
→ monicmama:發送五月天門票的不是苗栗市.. .. .. 我暈了.. .. 08/25 15:17
→ sleepcat:......感覺你還是沒搞懂...... 08/25 15:21
→ SuperModel:十月圍城:現在的犧牲~是為了以後的幸福! 08/25 23:17
→ WCHdot:monicmama我是認為縣有經費援助演唱會 那市區的經費不足卻 08/26 01:18
→ WCHdot:要市民樂捐 這樣感覺很奇怪 並沒有扯到其他事 08/26 01:20
→ WCHdot:即使票不是苗栗市送 但協助演唱會的人力車馬經費呢?誰出? 08/26 01:23
※ 編輯: WCHdot 來自: 125.230.101.167 (08/26 01:54)
→ kksmart:辦活動的是誰就誰出,地方政府層級不同財源也不同你不懂嗎? 08/26 08:33
→ WCHdot:這我懂 問題經費撥這麼少在建設上 08/26 09:20
→ WCHdot:那不顧裡子的經費運作令人不解 08/26 22:38