推 aceron:你似乎不怎麼了解苗栗客家人的風俗習慣 02/13 15:15
→ aceron:這好比是你叫鹽水蜂炮用雷射燈光替換蜂炮 更環保 02/13 15:16
→ aceron:或許你沒舞過龍吧~~老一輩製龍師傅的傳承 02/13 15:18
→ aceron:你所說的創新 已經完全顛覆繃龍的傳統 就更不像繃龍了 02/13 15:20
樓上板友你似乎會錯意了?
請留意第一段我所寫 :
苗栗也徵選個龍隊到台北表演蹦龍, 相信鋒頭更勝於台南蜂炮一分鐘體驗.
另末段所寫 :
著重於 "社區青少年(或國中小)" 的參與感, 主軸是文化參與與親身參與體驗.
我沒有寫說蹦龍不能用鞭炮, 有看到我其中寫的以前在南苗天雲廟樓上欣賞祥
太麵包包龍炸得整個雲煙渺渺的感覺嗎?
這部份青少年那段 ==> 社區參與 / 青少年體驗, 跟蹦龍不相違背 :)
況者留意一下街上的 "乞丐龍" 大多為青少年, 嚼檳榔抽煙, 不帶防護措施,
我厭惡的是這種變質的蹦龍, 通常這種龍商家也是意思意思打發, 真要花大錢
雜鞭炮去炸也是浪費.
噓 dr310098:什麼叫做乞丐龍..不懂裝懂 只好先噓了 02/13 15:20
嗯 乞丐龍的條件上面寫了.
那我再補充的更詳細一點 :
黑衣黑褲, 嚼煙檳榔, 不帶防護措施, 一台小發財車, 阿貓阿狗廟宇為名招攬,
沿途就地佔地為王跟商家拜年, 不像乞丐嗎? 這是舞龍嗎?
這場景大概民國90年代初後開始盛行, 往往大年初五就一堆龍亂竄於街上, 今年
比較少見了, 街上大多是商家的包龍.
推 aceron:衣服上的廟宇 並代表那個廟宇招募的 是住廟宇附近人士組織 02/13 15:23
→ aceron:修正上面 是 並不代表 02/13 15:24
→ aceron:以前的繃龍 是完全不帶防護的 頂多包毛巾的 02/13 15:26
"一定都是" 廟宇附近的人士組織的嗎? 我個人覺得這部份應該並不一定都是.
是的, 以前的蹦龍所謂的防護大多不外乎包個毛巾, 保護頭部.
直接簡單的說好了 :
1.我上面所指的乞丐龍 =\= 街上商家的那種包龍
2.以前或現在商家的那種包龍, 也比較少看到青少年參與其中舞龍, 畢竟還
是有些危險性.
3.這好些年來街上流竄的小龍, 不少比例部份為青少年參與其中, 連頭巾都沒
包的也比比皆是.
舞龍文化的參與是一種文化的傳承, 這很好我贊同.
但防護措施的要求是一種自我保護, 以鹽水蜂炮為例, 會有人全身就不用任
何防護措施跑去看嗎? 應該極少.
→ aceron:補上 我是從小 ㄊㄥˇ龍 ㄌㄧㄤˇ龍到大的人 02/13 15:28
→ aceron:在跟妳說一下 龍隊的人 真的都是國中 高中的不良分子居多 02/13 15:29
→ aceron:你所說的只是說明 你不是很了解 客家人舞龍的歷史由來 02/13 15:30
推 aceron:你所說的乞丐龍組成，實際上所有龍隊都是降組成的 懂嗎？ 02/13 15:33
→ aceron:最後補一個 真的不懂裝懂 02/13 15:33
現在發個文章也要比年紀跟年次嗎? XD
誰招攬的, 不管是廟宇或是附近人士, 或是商家行號組成, 甚至是參與者
良不良的認定, 都不是那當下舞龍的重點呀, 重點在於 "當下" 那行為與人
的觀感.
(例如某年的踩街, 有龍隊參與其中, 青少年居多, 踩街途中抽煙嚼檳榔...
這樣的觀感給人的感覺就不甚妥當)
更何況 1.是不是不良份子, 也不是你我所能認定的.
我所指的是舞龍行為中, 那當下給予人的觀感.
2.我文中也沒有指舞龍的人 ==> 一定都是行為不好的人.
我也沒說蹦龍是不好的文化之流等等......這部份我要澄
清一下 @.@
覺得我不懂裝懂, 你可以用噓的, 沒關係, 不必給推 :)
至少你噓的有理由, 也是一種意見交流, 不是為噓而噓.
另外針對以下這三行,提出點意見辯駁 :
1.針對苗栗客家人舞龍的歷史由來 (以這個文化的發源地來說,則應該在大陸)
2.龍隊的訓練
==============================================================================
→ aceron:你所說的只是說明 你不是很了解 客家人舞龍的歷史由來 02/13 15:30
推 aceron:你所說的乞丐龍組成，實際上所有龍隊都是降組成的 懂嗎？ 02/13 15:33
→ aceron:最後補一個 真的不懂裝懂02/13 15:33
==============================================================================
舞龍在苗栗的最早脈絡 :
在這篇文章中有提到, 文章代碼(AID): #1CKK_Y9m (Miaoli)
那篇文章是我發的, 內文有相關的網路文摘以及他人的公開碩士論文內文節錄.
以下節錄該篇文章部份:
(一) 舞龍的歷史脈絡, 龍隊的組成, 組成份子受過訓練與否?
http://0rz.tw/WfSJW
臺北市政府客家事務委員會 ─ 客家文化 火旁龍
據說苗栗的客家火旁龍，在40年代就已經存在，可以追朔自苗栗頭屋地
區的「新光織布廠」，當時的工廠老闆出五千塊的大紅包並準備鞭炮請龍隊
進場接受鞭炮洗禮，而當時的龍隊都接受過基本武術訓練，可以依照陣式閃
躲鞭炮，並且保持龍身的完整，這就是苗栗火旁龍的最早起源了。
(二) 舞龍的校園發展脈絡 (我文中所提的社區青少年參與,文化扎根大致上
意義同此, 但希望是自發性的, 強調文化的參與與體驗感)
http://elearn.zcher.mlc.edu.tw/docs/04.pdf
(可能是碩士論文,或研討會文章? 因為pdf檔案中有新竹師範學院的浮水印,
因為我用 苗栗 舞龍 起源 為關鍵字搜尋,搜尋結果中的此檔案中僅有其中一部
分章節內容,有興趣閱讀全文者 ~ 請再自行搜尋了)
(第79頁次)
教育部八十年四月二日台(八○)國字第一五二四八號函，由教育部專款補助
各縣市推展傳統藝術教育活動，在經費上的投資，讓學校推展舞龍活動有莫大的
助力，臺灣各地區的學校均能有效地發揮推廣的績 效，例如運動會、假日廣場、
慶典開幕表演，都辦得有聲有色。依據教育部(1993)的國民小學課程標準，民國
八十五年教育部把民俗體育列入正式體育課程，更活絡了體育課的多元化及民俗
化。加上各縣市的民俗體育競賽、全國中正盃民俗體育運動錦標賽、教育部全國
民俗體育運動錦標賽，讓學生有表現的機會，更讓舞龍活動找到表演的舞台。
※ 編輯: kentrose 來自: 59.104.223.93 (02/13 16:13)
推 forgether68:雖然有些講得不對 但以前的踩街真的比現在好看多了 02/13 16:05
→ forgether68:一路從南苗中正路頭炸到火車站 老爸的朋友更是每到過 02/13 16:06
→ forgether68:年都會砸下十來萬的鞭炮去炸龍 真的很壯觀! 02/13 16:06
→ forgether68:我記得去年苗栗的確是有到台北(?)表演ㄅㄥ龍阿 02/13 16:13
→ wozxzow:以前比較吸引人+1 其他PASS 02/13 16:13
→ forgether68:而且就是你所說的"乞丐龍"去的喔! 02/13 16:13
推 monicmama:他的意思是包個學校場炸一下台北的觀眾吧~ 02/13 16:14
→ monicmama:這次去台北還有個老外現場試玩 很漂亮的[雙龍]! 02/13 16:15
→ kentrose:怪了, 大家都著重在 "乞丐龍" 這三個字, 但是內文所指的 02/13 16:26
→ kentrose:舞龍當下那種給予人的行為觀感, 卻都刻意忽略? 例如踩街 02/13 16:27
→ kentrose:途中吃檳榔抽煙這種行為. 乞丐龍 =\= 所有的龍都是如此. 02/13 16:28
→ kentrose:這樣應該比較簡單了吧? 還是文章該打簡短些 @_@ 02/13 16:28
推 forgether68:也不是針對那三個字 我也懂你所想說的 抱歉 02/13 16:41
→ kentrose:抱歉啦 f板友, 我語氣不妥, 抱歉. 如monicmama所說, 我的 02/13 16:58
→ kentrose:意思就是那樣, 找個場地(總統府前面挺適合的, 寬敞又聚焦 02/13 16:59
→ kentrose:又有新聞性)在台北表演炸龍, 得到的掌聲以及新聞版面性 02/13 17:00
→ kentrose:一定不會輸給昨天的台北蜂炮一分鐘體驗, 而且既然這些活 02/13 17:00
→ kentrose:動都有拉贊助, 以及官民經費投入, 也是為了宣傳苗栗, 那 02/13 17:01
→ kentrose:為何不一次到位, 要來就搞個轟動的能上新聞性的, 辦那種 02/13 17:01
→ kentrose:火旁龍記者會, 上的版面有幾家呢? 宣傳性上相比立刻大小 02/13 17:02
→ kentrose:巫之分高下立判. 02/13 17:02
→ austin78120:也許是那些舞龍的人給人觀感不好 但做龍到舞龍 02/13 17:18
→ austin78120:真的很費工 如果有機會 明年你可以跟著他們體驗做龍 02/13 17:19
→ austin78120:和舞龍的過程 是有多辛苦 尤其近年來市公所舉辦 02/13 17:20
→ austin78120:龍藝競技 更是讓每隻龍隊很費時費力努力練習 02/13 17:21
→ austin78120:年節期間 走一趟文昌廟或聖帝廟你就會看到他們在練習 02/13 17:21
→ austin78120:有正面也有負面 就要看帶龍隊的人和主辦單位在未來 02/13 17:23
→ austin78120:如何能改進給人觀感不好這一塊 苗栗炸龍加油 02/13 17:24
→ kentrose:不要再曲解了, 我並沒有說製作/舞龍等過程不辛苦. 02/13 17:25
→ kentrose:文化的相關演進脈絡, 只要是善意的都是好事, 但忘了 ~ 展 02/13 17:26
→ kentrose:演者 "當下" 的行為舉止就不在是個人了, 對觀眾而言那也 02/13 17:27
→ kentrose:會是文化當中的一部分,這也是展演者該有的體認與認知才對 02/13 17:27
→ kentrose: (但別忘) 02/13 17:29
→ kentrose:"不要再曲解我的原意"(第一行漏打幾個字) 02/13 17:46
推 armsarmor:以前比較熱鬧，應該很多是來賺錢的吧，沒練習，只為錢。 02/14 13:26